重生后，我靠破案走向权力巅峰 第1406章 周边发现模糊足迹

第1406章周边发现模糊足迹(第1/2页)

当勘查范围扩大至10米时，两人在草坪西侧的灌木丛边缘发现了一枚模糊的足迹，由于灌木丛遮挡，足迹仅保留了前掌部分：“足迹前掌花纹与此前提取的足迹一致，但因受力不均，细节特征部分缺失，需带回技术科进行增强处理。”小孙用静电吸附器提取了足迹表面的微量物质，标记为“现场2号微量物质样本”。此外，在灌木丛中，两人还发现了一个破损的塑料瓶，瓶身有少量指纹，但因瓶身光滑且暴露在外，指纹模糊不清，暂无法提取，标记为“现场1号可疑物品”，待后续处理。

“由近及远”勘查至20米范围后，两人未再发现其他有价值的痕迹物证。此时，第一批灌注的两枚足迹石膏已凝固，小孙小心地将石膏模型取出，用保鲜膜包裹好，放入物证箱中。随后，两人开始按照“由远及近”的原则，对现场进行二次勘查，重点复核已发现的痕迹物证位置，排查是否有遗漏的细节。

“由远及近”勘查的重点的是现场周边的出入口、通道及隐蔽区域。两人首先对西郊公园北门的出入口进行勘查，北门为推拉式铁门，门体表面有多处划痕，提取到多枚模糊指纹，但因出入人员复杂，暂无法确定是否与案件相关。在北门内侧的监控摄像头处，小杨发现摄像头已损坏，无法调取监控录像：“询问公园管理人员得知，该摄像头因线路故障，已损坏三天，尚未修复，这给案件侦查带来了一定困难。”

随后，两人对从北门通往核心现场的通道进行勘查，通道为水泥路面，两侧为草坪。在通道中段，小孙发现了几枚零星的足迹，鞋码与核心现场提取的足迹一致，但因水泥路面硬度较高，足迹仅保留了部分胎面花纹：“用磁性粉对足迹进行刷显，未显现出清晰的指纹特征，提取路面微量物质样本，标记为‘现场3号微量物质样本’。”小杨则用纤维粘取器提取了通道两侧草坪边缘的纤维样本，共提取到白色、黑色、灰色纤维各3根，分别标记为“现场3号、4号、5号纤维样本”。

在核心现场周边的隐蔽区域，包括灌木丛深处、人工湖岸边等，两人也进行了全面排查。在人工湖岸边的石头上，发现了一根棕色毛发，长度约6厘米，与现场提取的黑色毛发特征不同，标记为“现场2号毛发样本”；在灌木丛深处，发现了一个废弃的烟蒂，烟蒂品牌为“黄鹤楼”，未完全燃尽，烟蒂上有少量唾液残留，封装后标记为“现场1号遗留物样本”。

二次勘查过程中，小杨和小孙重点对核心现场的痕迹物证进行复核，确认了足迹、纤维、毛发的提取位置和数量，未发现遗漏的关键痕迹。同时，他们对现场的植被倒伏状态、泥土分布情况进行了详细记录，绘制了现场平面示意图，标注了每一处痕迹物证的具体坐标，为后续的分析和检验提供了精准的数据支持。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第1406章周边发现模糊足迹(第2/2页)

现场勘查过程中，李明多次来到核心现场，询问勘查进展。当得知监控摄像头损坏、未发现指向嫌疑人的直接线索时，李明眉头紧锁：“务必全面提取现场所有痕迹物证，哪怕是看似无关的微小细节，都可能成为侦破案件的关键。同时，扩大走访范围，询问公园管理人员、晨练市民，了解案发前后是否有可疑人员出入公园。”

为了确定死者身份，侦查队员对尸体进行了初步检查非法医尸检，未在死者身上发现身份证、手机、钱包等能够证明身份的物品，死者衣着普通，无明显特征。队员们询问了报案人许红丽及周边的晨练市民，均表示不认识该死者。“死者年龄初步判断在30-40岁之间，男性，身高约172厘米，体型中等，短发，无明显体表特征。”小杨记录道。

现场勘查工作持续了近8个小时，直到下午2时30分才结束。小杨和小孙共提取到各类痕迹物证42件，其中包括足迹样本3枚石膏模型2个、模糊足迹1枚、纤维样本5份、毛发样本2份、微量物质样本3份、遗留物样本2件烟蒂、塑料瓶及各类现场照片、录像资料。所有物证均已封装标记，详细记录了提取时间、位置、特征等信息，准备带回技术科进行进一步检验。

下午3时，小杨和小孙向李明汇报了勘查结果：“李队，现场勘查已全部结束，严格按照‘由近及远、再由远及近’的原则开展工作，共提取各类痕迹物证42件。核心现场发现3枚特征一致的男性足迹，推测为嫌疑人所留；提取到多份衣物纤维和毛发样本，需与死者衣物及身份信息进行比对；现场发现的烟蒂和塑料瓶，可能与嫌疑人有关，但需近一步检验确认。”

“目前存在哪些难点？”李明问道。小孙回答道：“第一，死者身份尚未确定，身上未发现任何身份证明物品，周边群众也不认识他，给案件侦查带来了较大困难；第二，公园北门监控摄像头损坏，无法调取案发前后的监控录像，无法追踪嫌疑人及死者的行踪轨迹；第三，现场未发现作案工具、血迹等直接指向嫌疑人的重大线索，仅提取到足迹、纤维等间接痕迹，需要技术科进一步检验才能确定其关联性；第四，西郊公园人流量较大，现场痕迹可能被破坏或混淆，增加了勘查和分析的难度。”

小杨补充道：“从现场痕迹来看，嫌疑人具有一定的反侦查意识，未在现场留下明显的指纹、血迹等关键痕迹，且选择监控损坏的公园区域作案，说明其可能对西郊公园的环境较为熟悉。但现场提取的足迹、纤维、烟蒂等痕迹物证，仍具有较高的侦查价值，只要技术科能够成功比对和分析，就能为案件侦破提供重要方向。”