这个导演睚眦必报 第192章 前方就是天光大亮，请无畏地前

第192章前方就是天光大亮，请无畏地前行吧(第1/2页)

这一场庭审，可以说酣畅淋漓。

关键是，在观众看来，特别的专业，特别的牛逼！

当然了，电影里面的庭审虽然尽量按照正式的法庭的庭审来。

但是本身毕竟不是真正的案件，而是剧情，所以肯定还是有瑕疵的。

不过这根本不重要。

重要的是，范彬彬饰演的律师，这一战可以说全处于上风，而且有理有据，游刃有余。

一步步地推翻了公诉人的说法，并且不是胡搅蛮缠，而是有理有据。

是有法可依！

休庭之后，庭审的审判长和两个审判员离开。

镜头给到了后方，不止合议庭的成员，而是林林总总，来了好些个人。

显然这个案件太大，太敏感，连合议庭也不敢轻易下定论。

其中一个年纪比较大的法官开口道：“如果是我的话，我依然还是会考虑防卫过当，因为.死了三个人啊！”

另外一名法官反驳道：“可是辩方律师的司法解释都可以证明余昊的确是正当防卫，而且是非常完美的司法解释！可我们不能因为没有先例，就不敢判，这是对被告的不公平！”

“赞同，哪一方合理，就应该直接判！案例，如果我们不敢判，那么就永远都不会有案例可参照！”其中一个法官激动地道。

“连杀三人，正当防卫，尽管司法解释很合理，但是影响太大了！正因为如此，我建议还是请求最高检指导吧！”终于审判长还是开口道。

这个剧情，陈默还是安排了。

也是在告诉观众，有时候，有些事情，真的不是那么的容易的！

法官也是人，审判长也是人，是人，就不可能像机器一样，像AI一样，保持最理智，最客观的状态。

而同样的也是在告诉观众，正当防卫的案子，特别是这种案件，本就是非同寻常。

当然，陈默也是有私心的。

言归正传。

电影回到了庭审上。

两边做最后的陈述。

首先是公诉人：“审判长，我方认为，余昊的行为已经完全超出了正当防卫的范畴，他的过当的防卫已经造成了三人死亡，虽然这三个人，是催债人，并且所作所为也是犯法的，但是他们同样的也是人，在没有被剥夺权利之前，他们同样的是有人权的！

法律的追求是人人平等，他们三人虽然做出了令人发指的罪行，但是罪不至死，他们的罪行应该由法院来审判，而不是由余昊个人执行私刑！所以我恳请审判长，合议庭，对余昊这种明显具有报复心的行为，从重判罚！以维护法律的公平公正！”

接着是范彬彬饰演的辩护律师的最后陈述。

“审判长，刚刚公诉人的说法我部分认同，法律追求的的确是人人平等，但是！

余昊的家庭在这次的事件当中，作为绝对的弱势群体，他们得到了法律的保护了吗？

他们遵纪守法，为了谋生陷入高利贷的陷阱，把这个家庭推入深渊，他们从来没有想过去伤害他人，却为什么要遭受这些痛苦？

诸位，为什么这个案件会造成轰动？为什么大家会这么关注余昊？为什么会为他鸣不平？不就是因为，这个案件，周雄等人欺人太甚，让广大群众都感受到了那寒冷入骨的恐惧吗？

全国有无数个余昊这样的普通人，试问如果他们遇到了周雄这样的人的侵害的时候，不能拿起武器反抗，保护自己的权利，那么才是法律的悲哀！

在这个案件当中，我的当事人，余昊能怎么办？该怎么办？

他能做的只有反抗！这一次的反抗是他威慑了不法分子，注意，他的本意从来都不是要伤害谁，而是保护，他的本意是要保护自己的母亲，自己的姐姐，不受欺辱，可是如果因此却反而要背负刑罚的话，那么从今以后，谁还敢反抗？

法律追求的是人人平等，而法制的精神更应该是：法不能向不法让步！

谁是不法？无疑周雄等人所作所为才是不法！

而我当事人余昊，他的反抗暴力的行为，和过程，完全符合正当防卫的环境，如果这种程度的反抗都能够被判定为防卫过当致人死亡的话，那么法律是不是要求他吞下所有的屈辱？

那么是不是法，在为不法让步，是不是变相的在保护周雄这样的黑恶势力？

既然法律是公平的，那么我作为辩护律师，也已经给出了正当防卫的司法解释，那么法律就应该还我的当事人余昊一个公道！

这才是真正的公平公正的法律！”

可以说这一段陈述，震耳欲聋！

影院内甚至自发地响起了一阵轰鸣般的掌声！

这是大家自发的鼓掌，只是为了那一句：“法不能向不法让步！”

最终，当审判长宣判：“双方最终陈述都已经完毕，现在开始宣判庭审结果！”

“全体起立，审判长宣读审判结果！”

庭审现场席位上的所有人都起立。

整个庭审现场鸦雀无声，甚至可以听见心跳声。

余昊的母亲和姐姐母女俩握紧了双手，忧心忡忡地看着等待宣判的余昊。

余昊整个人也显得紧张到颤抖！

所有人都屏住了呼吸。

与此同时首映礼现场所有人也都被这一幕感染到了，所有人都屏住了呼吸。

审判长看了一眼材料，然后宣判道：“本案缘由，上诉方不满一审判决，提起上诉，本次庭审为二审诉讼！”

“经过合议庭商讨判定”

“现在判定，撤销一审判决，余昊行为属于正当防卫，不负任何刑事责任，无罪，当庭释放！”

轰！

当“无罪，当庭释放”的声音响起，如同惊雷一般响彻关注着的脑海。

突然整个首映礼现场，再一次掌声雷动！

虽然这只是电影，虽然这里面的审判，只是剧情。

不是现实！

可是此时此刻，所有人的掌声，却都无不在表达着自己的想法和感受！

显然，这样的判决，才是大家最希望看到的。

到这里，电影的**过去，另外一个案件，校园霸凌案还没有结束。

不过，范彬彬饰演的女律师却对这个案件，有着无比的信心。

其实陈默也想过，把这个案件的审判**留到最后，但是最终还是没有这么做。

而是把为穆军翻案的案件留到了最后。

并且给这个案件留白。

没有进行判决！

其实这么安排，对于电影而言，本身并不符合电影的常规套路。

但是为了更真实地展现，这种案例对后续其他的案例的影响，所以陈默最终还是这样安排了。

事实上，也是为了让大家明白，这样的案例，一旦有所突破，那么对未来其他的“正当防卫”案件的影响绝对是巨大的。

之后校园霸凌案件的庭审同样的精彩，当然，比起辱母案的庭审，肯定还是差了不少。

不过，在庭审上，范彬彬饰演的女律师同样的提出了辱母案当中的那个论点即——持续性侵害！

王浩在被霸凌的过程之中，侵害一直在持续着。

不过，不同的是，这个案件，陈默还引出了一个“精神侵害”的说法！

并且产生严重的后果，而王浩也因此患上抑郁症。

当然，相比起之前的辱母案来，这个案件相对没有那么复杂。

而最后一个案件，陈默留给了“见义勇为”案！

也就是范彬彬饰演的女律师一直都在想要帮穆军翻案。

但是这个案件，最终留白，并没有给出结果。

电影就结束了。

首映礼现场再次响起掌声。

虽然电影不算是完美无瑕，瑕疵肯定是有的，但是这样的题材的电影，拍到这个程度，却已经足够让人满意了。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第192章前方就是天光大亮，请无畏地前行吧(第2/2页)

事实也是如此。

在《第二十条》首映礼结束后不久，就正式公映。

而评论也很快地新鲜出炉。

“这个世界或许不属于理想主义者，但一定不能没有理想主义者！电影虽然有些理想主义，但是的确普法了。”

“辱母案的庭审精彩绝伦，不过，现实当中依然是困难重重，但是不得不说，这部电影看的过程观众多次自发鼓掌，就足够了！”

“关于正当防卫我们只能代入当事人的视角，来判断防卫的正当性和充分性，而不能站在第三人称角度进行理性分析。法律从最开始的产生都是来自于人，为了保护人的合法权益，在法律的实施和应用阶段也应该考虑人的情感，不然还要检察官和法官做什么，直接用AI和电脑判案就好了呀。

所以电影的立场当然有偏向性，但是在公诉人，检察官，审判长法官，律师，这几个方面，却都表达的非常好。

如那一场合议庭会议，真的很真实！

公诉人的话和律师的话，都发人深省！”

“普法不说教，何为正当防卫，何为防卫过当，尤其是庭审和法律转接的解读，在让人看的惊心动魄的同时，也让我们了解了何为不法侵害，持续性不法侵害，精神侵害等等。

印象里是国产片第一次这么鲜明地围绕“正当防卫”来铺设群像戏，很真实，即便你做了一件对的事，但也可能触犯法律，但如果仅仅为了维护法律的权威而无视正义和人间疾苦，那么谁还愿意打官司。

最后的见义勇为案，导演给了留白，但是范彬彬饰演的女律师在法庭上的那一句：“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。法律应该为勇敢善良的人披上一层厚重的铠甲！”令人印象深刻！”

“生活化的剧情很少，案件占据了电影的最大篇幅，不过想到电影的片名是《第二十条》，电影的确也完整的呈现了三个不同的案件，解释了什么是正当防卫，为什么正当防卫会隐形这么多年，真的学到了很多！”

“法应该让坏人犯罪的成本变高，而不是让好人寻求正义的成本变高。这样的电影能拍出来，能上映，就已经是一个巨大的进步了，而且拍的还不错！”

“观影过程之中，真的感同身受，因为我自己家孩子也在学校被霸凌，可是真的无解。”

影评人周小斌也第一时间写了一篇长评。

“《第二十条》从商业电影的角度来说，其实并不合格。

最出彩的片段应该是辱母案的庭审控辩双方的交锋，可谓是酣畅淋漓，你来我往！

如果按照正常的商业电影的套路，那么这一段放在结尾部分肯定是效果最好的。

观影的时候不禁在想，陈默作为时下最炙手可热的大导演，曾经也拍过《我不是药神》这样的电影，难道他不懂这个吗？

答案是否定的！

他肯定懂，比我们懂！

但是为什么还这么安排剧情？

看完后面我才明白，这么安排剧情的深意所在。

只能说真的是用心良苦。

还记得辱母案庭审后，合议庭召开的联席会议吗？

里面真的非常真实的呈现了，为什么第二十条，正当防卫这个法律条款，那么早就有了，可是却一直处于隐形状态？

里面的那位法官说的真的很真实，三条人命，直接判正当防卫，影响太大了！而且没有任何参考案例，所以哪怕是法官在明知道辩方律师的司法解释非常完美，非常合理，可是也依然不敢那样判！

在现实当中，也是如此，其实我个人第一次看到连杀三人的时候，也认为被判死刑虽然有些无法接受，但是却是合理的判决！

你看，我们明明都是同情余昊的，可是对于他被判死刑，却并没有认为量刑太重。

为什么？因为三条人命！

我们一贯都是有着“死者为大”“人命关天”的说法！

杀人偿命，天经地义！

可是经过律师的司法解释，逐一地展开，让我们才知道，原来我们是真的不懂法！

回过头来，说这个案件被放在后半段的前半部分，为什么用心良苦！

因为案例！因为这个案件一旦判了，必然成为正当防卫指导案例，那么后面的其他法官，面对着同类型的案件的时候，就不会再出现“不敢判”的情况。

因为有例可循！！不要责怪法官的“不敢”，因为他们也是人！也会有顾虑，也会有考量！

同时也是在通过这样的安排告诉观众，这样的第一个案件，影响有多大，有多重要！

同时也影响到了校园霸凌案件，此前提出的持续性侵害，在这个案件当中就很快地被法庭接受。

我想，这大概也是陈默拍摄这部电影的一点美好憧憬吧。

电影里面的辱母案和现实的案例相差很大，也更大胆，但是司法解释真的太完美了。

很难想象这居然是一部电影提出来的！

或许导演就是想要通过这些来憧憬，期望现实当中，也能够早一点出现这样的具有代表性的指导案例吧！

电影的最后的那个案件，见义勇为案件，同样的也是无数人心中之痛。

自从“扶不扶”事件之后，见义勇为成了许多人无比敏感的词语，一提到见义勇为，就会被人笑话，你家里有矿？

影片当中的穆军，在那么多人围观，却只会指指点点，没有人上去帮忙的时候，选择了挺身而出，然而结果是什么？

结果是防卫过当，故意伤害，被判刑，坐牢！

这样的结果，无疑是令人心痛的！

这个安静做了留白处理，我想也是导演的一个美好憧憬吧，正当防卫的案例，现实的辱母案，二审的改判已经是一个巨大的进步了，那么见义勇为呢？

这又是一个老议题，新方向！

法不该向不法让步，法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。

法律不是无所不能的，但却能让弱小的人在最关键的时候获得力量。

辱母案，见义勇为案，校园霸凌反杀案，这三个案件，真的堪称精挑细选，每一个案例都无疑戳中了大家的切肤之痛！

希望这样的电影能越来越多，希望这部电影也能够像《我不是药神》那样，推动一些东西向着好的一面发展！

值得一提的是电影里面的那些角色形象。

范彬彬饰演的女律师，赵莉影饰演的检察官，以及几个案子的公诉人，法官。

人都是有七情六欲的，电影里面也展现出来了这一点，其实最早的时候，个人是很担心这部电影被拍成一部主旋律的伟光正的电影。

但是结果并没有。

辱母案的公诉人，电影对他的展现非常的客观和真实。

并没有去美化，也没有去丑化。

他表现出来同情余昊的一面，但是同时也在对自己的岗位负责。

他有自己的想法，虽然那些人不法分子，涉嫌犯罪，可是他们也有人权！

这一点并没有错！

如同律师会帮杀人犯辩护，同样的公诉人也是如此。

因为他们也有这样的权利。

而法官，同样如此，并没有把他们塑造成伟光正的完美形象，而是通过一场会议，让大家看到了真实的一面。

他们也有所顾虑，他们也有个人的感受，他们不是AI，做不到完全客观。

可是这才是真实的啊！

刑法第二十条，在那时，是温柔的，仿如妈妈的声音，握住你害怕的手，抚平你的颤栗。是的，法一直在那儿，也永远会在那儿，也许有时走入岔道，有时被泥沙淤堵，但奔流不息的脚步永远向前。前方就是天光大亮，请无畏地前行吧，尽管寻找法律真理的道路绝不会一帆风顺。”