我一个金牌律师，被客户送进监狱了 第343章

很快，休庭时间结束。

随着三名审判员缓步走上审判台，全场嘈杂的声音也立刻变得安静起来。

众人均是屏气凝神地盯着审判长。

大家都想要看看，这个连警方都无法判断的案子，今天究竟会是什么样的结果？

在刚刚休庭的时间里，他们也在各自进行着讨论。

有些人认为被告王家强确实太冤了！

这人一脸的老实样，看着就不像是会说谎话的人！

而且他不仅把对方送到医院，还垫了不少钱，这种行为应该要大加赞扬才对！

那个老头明显就是在讹人！

另一些人则较为理性。

既然你们都闹到法院了，那就看双方谁的证据更加充分！

你原告说对方撞你了，你就拿出对方撞你的证据。

你被告说你没撞人，你也拿出自己没有撞人的证据！

但无论如何，法庭总归是要讲证据的！

还有一些人则认为现在的违法成本太低了！

老人被撞后，哪会有功夫去固定证据？

再说了人家老人那么大年龄了，会说假话吗？

现在的年轻人真是没有一丁点担当！

但无论如何，最终结果还是要看法庭是怎么判的！

……

“现在继续开庭。”

“经合议庭合议，本院认为，当事人的合法权益受法律保护。纵观全案事实与证据，就本案的争议焦点作如下分析……”

“第一，根据日常生活经验可知，一个人倒地之后，首先会确定是谁撞的自己，这也是人的本能反应。”

“本案中原告称是对方驾车刮蹭到了自己，而且全案的证据也能够显示，事发时现场仅有原、被告二人在场，并无第三方。”

“虽然被告一直否认自己撞人，但是从常理分析，其双方相撞的可能性极大！”

“假如真如被告所说，自己是在助人为乐，那么符合生活经验的做法，不应该是先报警再救人吗？”

“况且如果被告真的没有撞到人，那么他完全可以等待对方的家人送其就医，甚至可以自行离开！”

“而被告的做法是不仅将对方送医，然后又垫付了医疗费，其行为明显不符合常理！”

“根据日常生活经验可知，如果撞伤他人，符合情理的做法是先行垫付医疗款。本案中原、被告素不认识，被告的做法明显符合一般侵权事件！”

“第二，根据原告提供的住院记录、每日明细等相关票据，本院对于其主张的医疗费32170.55元予以确认。”

“至于护理费、营养费、后续治疗费、伙食补助费等费用，本院认为，原告系年满六十岁以上的老人，而且有医嘱予以佐证，应当在合理范围内得到补偿，经计算，各项费用为17253.18元较为适当。”

“至于原告方所提出的精神补偿金，本院认为原告系正常行走，突然遭受无妄之灾，侵权人应当予以补偿，酌情为10000元。”

“综上，原告的各项损失合计为59423.73元。”

“第三，本案中警方虽然出具了无法查明事实的证明，但是结合全案的证据与事实分析，本案双方显然是发生了刮蹭。”

“原、被告双方一方是行人，一方是机动车，根据公平原则，综合考虑双方的责任，被告方显然责任较大，应占70%的责任较为适宜。”

“综上所述，被告王家强应一次性支付原告41,596.611元，本案诉讼费4300元，由原告负担1290元，由被告负担3010元。”

“判决结束，现在宣布休庭。”

随着审判长汪杰的槌声落下，吴一良诉王家强人身损害赔偿纠纷一案的一审程序已经结束。

……

听完了宣判结果，林川整个人直接麻了！

常理分析？

按照生活经验可知？

推断可得？

一切结果都是建立在推测、臆想之中！

更为炸裂的是，他竟然又用这个结果，来反向证明王家强行动的合理性！

这都不属于自由心证了，完全就是循环论证！

法官不**律，开始说常理了是吧？

此时一旁的吕先锋也是阴沉着脸。

他也没有想到，审判长竟然真的就敢这么判？

整个庭审过程中，原告至始至终都没有提供证据，证明是王家强撞的他？

你作为审判长，竟然在这里瞎推论！

用行动去推测结果，再用结果去证明行动的合理性？

这逻辑也是没谁了！

此时王家强也是一脸地不甘。

他不明白自己究竟做错了什么？

难道扶一下人，做个好事真的错了吗？

“小川……”

林川摆了摆手，示意他不必多说。

如今判决的结果已经当庭公布了，即使不认可，那也需要走正规途径往下进行，而不是一直纠结这个结果的对错！

“吕律师，咱们回去商量一下代表监督的材料吧！”

吕先锋先是一愣，而后便重重地点了点头！

他没想到林川不止是随便说说，而是已经打定了主意！

不上诉，直接申请公众代表监督！

这分明就是打法院的脸呀！

不过能做出这种判决，被打脸都不亏！

……

休庭以后，林川三人直接离开了庭审现场。

这让众人又是一愣。

这似乎是林川的首败吧？

看到林川黯然离场，众人也都是有些绷不住！

今天的判决结果，属实有些出乎大家的意料！

就连不少专业人士，都加入到了讨论之中！

“今天这个案件，似乎用举证责任来判断更为合适吧？”

“没错，我也这么认为！原告究竟是怎么倒地的并没有查清！结合全案的证据，本案的事实是处于真伪不明状态！”

“是的！当案件处于真伪不明状态时，负有举证证明义务的一方应当承担败诉风险！也就是说原告作为主张方，他并没有证据能够证明自己的主张，那么他就应该承担败诉风险！”

“我不同意！我认为本案的案情较为特殊！合议庭对证明责任的分配是适当的，应当适用举证责任倒置情形！”

“凭什么？他说对方撞了他，那么他就应该举证证明！否则的话岂不是随随便便就能起诉别人？”

“前面的不要抬杠，你要具体看本案的特殊性！原告是一位年过六旬的老人，而且是受伤害的一方，你还能强求他在当时那种情况下，去固定证据？这有些强人所难了吧？”

“谁告诉你年龄大就有不举证的特权？”

“全篇都是各种推定、情理、生活常识？反正无论如何，我对这个判决结果是不太信服的！”

“同感……”