破案，我的直觉强得可怕 第315章 死者是不是孙明光呢

第315章死者是不是孙明光呢(第1/2页)

“第四，对麦德龙超市监控中发现的那位可疑老者，身份摸排要加快。

同时，技术队要对抛尸现场进行更细致的复勘，扩大搜索半径，寻找可能被遗漏的微小物证，比如不属于山林环境的纤维、特殊泥土、植物种子等。”

“第五，以孙明杨为中心，对其在芙蓉市期间（10月11日至14日）的所有活动轨迹、接触人员，进行反向深入排查。

重点查他探望二嫂刘丽萍的具体情况，以及他是否还接触过其他可能与孙家兄弟有关联的人。”

一项项任务被清晰明确地布置下去，责任落实到具体小组和人头。

偌大的办公室里，只剩下章恒沉稳有力的声音，以及众人笔尖划过纸张时发出的“沙沙”声。

……

任务分解后，各小组迅速行动。

最先传来结果的是DNA比对——这项工作实际上在取得孙明杨生物检材（通过天山市警方协助获取）后就已经同步启动。

技术室的报告很快送到了章恒手中：DNA比对结果显示，死者与孙明杨存在极高的亲缘匹配度，确认为同父同母的亲生兄弟。

孙家兄弟一共就三人。

那么，这个被碎尸的死者，从亲缘关系上推断，似乎就只能是那位据称“远走他乡”的老三孙明光了。

章恒拿着报告，若有所思。

他的目光缓缓扫过办公室里等待他指示的同事们，开口问道：“对于这个结果，你们怎么看？”

一名在刑侦战线干了大半辈子、经验丰富的老侦查员轻轻叹了口气，语气复杂：

“我搞了一辈子刑侦，稀奇古怪的案子见过不少，但像这次这样处处矛盾、逻辑拧巴的，还真是头一回遇到。”

立刻有人接话：“章局，DNA结果铁板钉钉。

死者是孙明杨的亲兄弟，那排除了已经‘死亡’的老二，就只能是老三孙明光了。

会不会是孙明光不知为何秘密回到了芙蓉市，然后遭遇了不测？”

“有道理。可能孙家人并不知道他回来了，或者他用了假身份活动。”

大家你一言我一语，讨论再次热烈起来。

大多数人倾向于接受“死者是孙明光”这个相对“顺理成章”的推论。

章恒一直没有插话，只是静静地听着，一边听，一边慢慢地喝着杯中已经微凉的热茶，眼神深邃，显然在飞速思考。

良久，当讨论声渐歇，他再次抬手，示意大家安静。

然后，他放下茶杯，用清晰而缓慢的语调，抛出了一个石破天惊的推论：

“大家有没有考虑过这样一种可能——被碎尸的，其实就是孙明成呢？”

这……

一句话，让整个办公室仿佛被按下了静音键。

所有人都愣住了，一脸惊愕地看向章恒，几乎以为自己听错了。

足足好几秒钟，才有人艰难地开口，声音都带着不确定：“章……章局，如果被碎尸的是孙明成，那……那三年前那场车祸里被烧死的人，又是谁呢？”

是啊，这才是最根本的矛盾点。

孙明成已经“死”了三年，如果现在死的又是他，那三年前的死者是谁？

难道孙明成能“死而复生”再死一次？

案子仿佛陷入了一个无解的怪圈，矛盾重重，迷雾更深。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第315章死者是不是孙明光呢(第2/2页)

章恒没有直接回答，只是又端起茶杯喝了一口。

但他心中那个基于直觉和零碎证据拼凑出的推测轮廓，却越来越清晰、越来越坚定。

他越发觉得自己的推断方向没有错：眼下这起分尸案的死者，极有可能就是三年前本该死于车祸的孙明成！

至于当年那辆起火汽车里被烧焦的倒霉鬼究竟是谁，则需要深入调查才能揭开。

……

就在这时，关于三年前那起车祸的初步调查结果，也由刘志刚亲自向章恒做了汇报。

“章局，我们调阅了当年的卷宗，并询问了当时处理事故的老交警，情况大致是这样的。”

刘志刚翻开笔记本，开始叙述：

“事故发生在2001年7月11日，上午九点左右。

孙明成当时驾驶一辆黑色桑塔纳轿车，计划前往外地办事。车辆行驶至出城高速约五公里处时，突然失控撞向护栏，随后迅速起火燃烧。”

“由于火势猛烈，等消防队赶到将火扑灭，车子几乎烧得只剩下扭曲的金属骨架。

交警在驾驶位发现一具完全碳化的焦尸，面目全非，无法辨认。

同时在车内残骸中，找到了部分烧毁的驾驶证和行驶证残片，上面的姓名等信息指向孙明成。”

“当时，交警部门主要依据这些残存的证件，并结合车辆登记信息，初步认定死者为孙明成。

孙家亲属到场后，在那种悲痛和混乱的情况下，也基本认可了这一认定……卷宗记录显示，当年并未对焦尸进行DNA鉴定或深入的齿科比对。”

听完汇报，章恒敏锐地抓住了关键点：“也就是说，当年死者身份的确认，主要依据是烧剩下的驾驶证和行驶证？”

“是的，章局。”刘志刚点头。

“这是当时最直接的物证，另外，事故被定性为‘车辆故障引发自燃导致的意外交通事故’，并非刑事案件，所以没有启动更复杂的刑事鉴定程序。

在2001年，DNA鉴定技术普及度不高，成本也高，一般非刑事重案确实不会做。”

章恒目光炯炯，追问道：“那么，你们认为，有没有这样一种可能性：当年车里被烧死的那个人，根本就不是孙明成，而是另有其人？”

刘志刚沉吟了一下，客观地回答道：“从技术角度和逻辑上看，这种可能性……确实存在。

毕竟尸体烧毁严重，仅凭残破证件认定身份，存在一定的或然性。”

但他随即也提出了现实困难：“章局，问题是事情已经过去整整三年。

当年的焦尸早已火化安葬，涉事车辆残骸也早就被当做废铁处理掉了。

即便我们怀疑死者身份有误，现在想要查明当年车里死的究竟是谁，难度无异于大海捞针，甚至……可能根本就无从查起了。”

章恒听完，却轻轻摇了摇头，语气带着一种不容置疑的坚定：

“我们不一定非要立刻查出当年死者是谁。”

“但通过对这起‘旧案’的重新审视，至少可以印证一个关键点：

孙明成在当年那场车祸中‘死亡’的结论，其基础并不像我们想象的那么牢不可破。

这，就为我们现在的侦查方向，撕开了一道口子。”