让你相亲警花，你逮通缉犯！ 第553章 内部的线！

第553章内部的线！(第1/2页)

陆诚给南州公安发了详细的协查请求，附上了周伟的真实身份信息和“方海”的假身份信息，要求核查南州市范围内以“方海”身份登记的居住、就业、银行账户等一切记录。

南州的回复用了四天。

“方海”这个假身份在南州有一条租房登记记录：2020年11月至2021年6月，在南州市永安区一个城中村租了一间房。2021年6月之后，这个身份再也没有出现在任何系统里。

“换了第二个身份，还是离开了南州。”陆诚把时间线列出来，“2020年10月到南州，住了八个月，然后消失了。”

他又查了一遍范志平电脑里B17的文件夹，翻到了最后面一个文本文件，里面只有一行字：“2021.06客户要求追加，已转C线。”

C线。

这是范志平体系里的另一条线。

陆诚打电话给正在押解范志平配合审讯的省厅那边。

“B17号客户在2021年6月要求追加服务，范志平的备注说‘已转C线‘。C线是什么？”

审讯人员去问了范志平。

半小时后回复来了。

“范志平说C线是他的另一个下线渠道，负责更高级别的身份洗白，包括伪造学历、就业记录和社保档案。C线的负责人在广州，外号叫‘胖子‘。”

又一层网络。

范志平做的是基础层：假证件。赵**做的是执行层：接送藏匿。C线做的是深度层：全方位身份洗白。

三层网络，服务不同需求的逃亡者。

“这不是一个人的生意，这是一个产业链。”陆诚把三层结构画在纸上。

他把这个发现报给了秦勉，秦勉看完后直接拨给了省厅。

省厅“清网”专项组当天下午开了一个紧急会议，通过视频把陆诚拉了进去。

沈总队在屏幕上看着陆诚画的那张三层结构图，问了一句：“C线这个‘胖子‘，有线索吗？”

“范志平应该有联系方式。他电脑里的加密分区还有其他文件夹没有全部导出，建议技术组优先处理带‘C‘前缀的文件。”

沈总队转头对旁边的人说了一句什么，然后回过来看着陆诚。

“陆诚，‘清网‘专项的案件线索，到目前为止有超过百分之六十是从你这个协调组延伸出来的。你手上那份七个案件的清单，已经不是清单了，是一个线索源。”

陆诚没说客气话。“第五案的嫌疑人周伟，通过C线可能获取了第二层假身份，追踪难度会提高。省厅能不能把C线的破解优先级提到和追逃同级？”

沈总队看了他两秒。“可以。”

会议结束后，马亮在旁边小声说了一句：“陆哥，你跟省厅总队长说话的口气，和跟我说话差不多。”

“有什么不一样的吗？”

“没有，就是觉得，这挺好的。”

陆诚把电脑关了。

第五案的嫌疑人确认了身份，确认了第一层假身份，确认了逃亡路径的前半段。后半段在C线手里，C线在广州。

这个案子的收口不取决于他，取决于“清网”专项能不能拿下C线的“胖子”。

他把第五案的进度更新为“嫌疑人身份已确认，逃亡追踪移交清网专项”。

清单上还剩两个案子。

他翻到第六案，看了一眼标题，手停了一下。

第六案不是刑事案件，是一起疑似警务人员违规操作导致的证据灭失事件。涉及的警务人员是某分局的一个副所长。

这是七个案件里最敏感的一个。

……

第六案的卷宗只有薄薄十二页。

2021年8月，城东分局一个派出所在办理一起贩毒案时，查获的关键物证——两包冰毒样品——在送检途中丢失。送检的人是办案民警小吴，但小吴声称物证在离开派出所时完好密封，到达检验中心后发现封袋破损，样品不见了。

督察部门介入调查后，没有找到确切的责任人。小吴的操作流程有瑕疵但不构成故意行为。案件最终认定为“送检环节操作不当导致物证灭失”，小吴受了一个警告处分，事情过去了。

但卷宗里有一个附件，是当时督察部门收到的匿名举报信，信的内容只有一句话：“东西不是路上丢的，是在所里被人拿走的。”

匿名举报，没有署名，没有联系方式，笔迹鉴定没有做。

陆诚盯着这封信看了很久。

“所里被人拿走的。”他嘟囔了一句。

如果物证是在派出所内部被人取走的，那取走的人对证物保管流程和送检时间了如指掌，只有内部人才有这个条件。

当时的派出所，所长姓刘，副所长姓段。段副所长就是卷宗里标注的“涉嫌人员”，但调查没有找到直接证据，段副所长做了笔录后继续任职。

陆诚在段副所长的名字旁边画了一个问号。

他翻了一下段副所长的履历。段建军，1979年生，2001年参加工作，历任巡警、刑警、2018年调任城东分局某派出所副所长。履历干净，没有处分记录。

但贩毒案因为物证灭失，最终没有起诉成功，两名嫌疑人因证据不足被释放。

“两名嫌疑人是谁？”陆诚翻到贩毒案的原始卷宗。

嫌疑人一：张小磊，男，二十六岁，无业。嫌疑人二：刘芳芳，女，二十四岁，KTV服务员。

张小磊和刘芳芳，两个都是小角色，末端贩毒的。

陆诚查了张小磊被释放后的情况。2021年8月被释放，之后继续在城东区活动，2022年1月再次因贩毒被抓，这一次证据充分，判了五年。

而刘芳芳被释放后没有再出现过犯罪记录。

这两个小角色没有太大价值。陆诚想知道的是另一个问题：物证被拿走，谁受益最大？

如果只是张小磊和刘芳芳这一级别的末端人物，犯不着冒这么大的风险从派出所内部取走物证。

除非，物证里有能追溯到上线的信息。

冰毒样品的检验不只是确认成分，还能通过纯度分析和添加物特征追溯制毒来源。如果那两包样品被检验了，有可能指向上游。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第553章内部的线！(第2/2页)

“拿走物证的人，保护的不是张小磊和刘芳芳，是他们背后的人。”

陆诚把这个判断写在纸上，然后做了一件事：调取段建军2021年6月到10月的个人银行流水。

调取银行流水需要审批，他把申请写好发给了秦勉。

秦勉打了电话过来。

“你要查一个副所长的银行流水？”

“是。”

“依据呢？”

“物证在所内被取走的可能性大于送检途中丢失。段建军是副所长，有权限接触证物保管区。匿名举报信指向了内部人。如果段建军在那段时间有异常收入，就能建立关联。”

秦勉沉默了很久。

“这个案子不一样，陆诚。查外面的人，怎么查都行。查自己人，要非常确定。”

“我不确定他有问题，所以才需要流水来验证。如果流水干净，那就排除他。”

秦勉又想了想。“我来签批，但这件事你控制在最小范围内，不要让城东分局知道。”

“明白。”

银行流水两天后到了陆诚手上。

段建军的工资卡收入正常，每月到账额固定。但他有一张副卡，2021年7月，也就是物证灭失的前一个月，副卡收到了一笔转账，来源是一个叫“陈洁”的个人账户，金额五万元。

五万块钱从一个叫陈洁的人手里打到段建军的副卡上。

陆诚查了陈洁。

陈洁，女，1980年生，城东区居民，职业登记为自由职业。再往深查，陈洁的社会关系网里有一条线特别显眼：她是刘芳芳的表姐。

刘芳芳的表姐，在物证灭失前一个月，给段建军转了五万块钱。

陆诚把这条链路在纸上画出来：贩毒嫌疑人刘芳芳→表姐陈洁→转账五万→段建军副卡→一个月后物证灭失→嫌疑人被释放。

他放下笔，靠在椅背上。

这条线够传唤了，但秦勉说得对，查自己人要非常确定。他需要排除一种可能：段建军和陈洁之间有没有正当的经济往来理由。

他查了段建军和陈洁之间的所有交集。两人没有亲属关系，没有同学关系，户籍上没有交集，工作上没有交集。

但段建军的手机号和陈洁的手机号之间，在2021年5月到8月期间有过四十七条通话记录和一百多条短信。

四十七条通话。

如果他们是朋友或者情人关系，那五万块钱有可能是私人借款。但四个月内从零开始到四十七通电话的频率，太密集了。

陆诚把通话记录的时间分布画了一张图。5月集中在月底，6月和7月均匀分布，8月上旬密集，8月中旬之后骤然停止。

8月中旬，正好是物证灭失之后。

“事成之后，联系中断。”陆诚在图上标了一笔。

他把这些材料整理成一份报告，加密发给了秦勉。

秦勉看完后，只回了一句：“我上报纪委监委。这个不是我们能动的。”

陆诚回了一个“好”字。

第六案到这里，他该做的做完了。剩下的是纪委的事。

清单上只剩最后一个案子了。

……

第七案，是所有案件里时间最早的。

2019年6月，城西区一条河的河道清淤施工时，从淤泥中发现了一把带血的匕首。匕首送检后，血液DNA比对上了一个人：城西区2018年11月失踪的出租车司机吕志刚。

吕志刚失踪时三十九岁，已婚，有一个女儿，失踪当晚最后的营运记录显示他在晚上十点四十三分接了一个乘客，之后车辆在城西区河滨路被发现，空车，钥匙还插着，车上有少量血迹。

血迹DNA和匕首上的一致，都是吕志刚的。但吕志刚本人没有找到，活的死的都没有。

案件性质认定为疑似绑架或者故意杀人，但因为没有尸体，没有目击者，监控在河滨路那一段是盲区，嫌疑人没有线索，案子一直挂着。

陆诚翻了三遍卷宗，在一个细节上停了下来。

最后那个乘客。

营运记录显示乘客上车地点是城西区翠屏路与长安街的交叉口，上车时间十点四十三分。但没有目的地记录，因为吕志刚开的是路边拦车，不是网约车，没有平台数据。

“最后一个乘客，上车了，没有下车记录，车被丢在河滨路。这个乘客是嫌疑人，还是同样的受害者？”

两种可能都存在，但卷宗里没有深入探讨这个问题。

陆诚看了一下当年的侦查思路。当时的办案人员把重心放在了吕志刚的社会关系上，查了他的家庭矛盾、经济状况、有无仇家，最后得出的结论是“未发现明确的仇杀动机”。

家庭方面：妻子王兰，全职主妇，婚姻关系普通，没有家暴记录，也没有外遇的证据。经济方面：吕志刚有一笔十二万的房贷，月供三千出头，以他的收入水平能覆盖。社会关系方面：没有赌博、没有吸毒、没有高利贷、朋友圈子很窄。

“一个干干净净的出租车司机，晚上十点多接了一个乘客，然后人和乘客一起消失了。”

陆诚把目光回到那个上车地点：翠屏路与长安街交叉口。

2018年11月的监控，这个路口有没有摄像头？

卷宗里写了：有，但当时调取后发现该摄像头的角度对着马路东面，吕志刚的车停在西面路边，只拍到了车尾的一小部分，看不清上车的乘客。

“看不清乘客。”陆诚记下来。

他调了2018年11月这个路口的摄像头参数和视角图。摄像头架在路口东北角的电线杆上，朝向东南，视角覆盖了路口东面和南面的一部分。吕志刚的车停在路口西面，确实只有车尾进了画面。

但翠屏路与长安街交叉口的东南方向，有什么？

陆诚在地图上找了一下。东南方向五十米，有一家二十四小时便利店。

便利店有监控。

2018年的便利店监控，保存期限通常是三十天到九十天，早就覆盖掉了。但陆诚想的不是监控录像。

他打电话给城西分局，找到当年负责这个案子的刑警老周。

……