我就一唱歌的，咋上军事法庭了？ 第442章 持续发酵（2）

第442章持续发酵（2）(第1/2页)

纸张在桌面上被一本本地传递，有人借着一盏不够亮的小台灯仔细看着图表上的数字，有人在本子上记下了几个名字，有人只是把材料翻到某一页，反复看同一段话，然后合上，放回桌面，没有再拿起来。

在房间的角落里，一名退役军人协会的成员正坐在文件箱上，用手电筒照着手里的一份材料，阅读完毕后将它翻转，使背面朝上，正面朝向灯光的方向，像是想通过调整角度来确认自己是否漏掉了什么。

他旁边的人从他手里接过材料，看了一眼封面，说：

“我认识这家供应商的名字。我服役的时候见过。它也在另一份材料里出现过。两份材料都提到了同一家公司，两家公司之间还有一笔关于燃油供应的交易。

而这笔交易的金额恰好等于我所在部队当年被削减的装备预算。”他说完这句话后，把材料还给了对方，然后站起来，走向桌边，重新拿起一份之前已经放下过的文件，像是在寻找一段尚未与自己经历对接的段落。

当天晚上，在匹兹堡一处小型工会办公室的会议室里，几名工人正在将收到的材料与早报上刊登的新闻进行逐段比对。

有人把新闻剪报粘在纸上，旁边用笔做标记，标出时间、地点和涉及的个人或组织名称。“报纸上写的是‘政府合同’和‘重建项目’，这份材料写的是具体金额和实际收款方。

两份报道说的是同一件事，但细节对不上。一家公司被多次提及，但它在报纸上的名字每次都不一样，有时是缩写，有时是子公司的名字，有时干脆以一家咨询公司的名义出现在新闻正文中。

只有在报告结尾处的致谢名单中才能找到另一个名字。如果我没有读到这份材料，就不会把这两个名字联系起来。”他说话时没有抬头，笔尖继续在纸面上移动。

两天后。芝加哥。南郊。社区活动中心。下午二时。

活动中心的大厅里，座位几乎坐满了。比上次多了将近一倍的人，还有人站在后排。

没有讲台，没有扩音器，只有一张长桌放在前面，桌上摊开着一叠装订好的复印件——页数比之前更多，字迹也比之前在复印机里被放大了一号。

一个穿着褪色工装外套的男人站在长桌前，旁边放着几本摊开的笔记本。他先确认了桌面上那份材料的标题，没有拿起来：

“这些材料是在过去一周内从多个渠道到达的。我无法确认它们的来源。但材料中提到的一些工厂名称、合同编号和年份，与我自己在车间里参与过的生产记录吻合。

我没有办法验证其中的每一个数字，但我可以确认其中一部分信息的真实性。”他翻开其中一份复印件，指着一个段落，“这一段提到2006年有一批军用通讯设备由我所在的工厂负责制造。

当时我们被告知这批设备将用于伊拉克。但根据这份材料，这批设备的最终交付地点并不是伊拉克，而是在另一个国家的仓库里，用于那里的军事设施改造。

如果这份材料的内容属实，我们当年加班生产的那批设备并没有到达它名义上要去的战场上，而是被用于另一个设施。我们需要知道，我们的工作是否被用来制造一次我们并不知情的目标偏移。”

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第442章持续发酵（2）(第2/2页)

台下有人低声交谈，然后有人开口说：“如果那些设备没有运到伊拉克，那我们当时生产的那些装备，去了哪里？”没有人回答，但也没有人撤回这个问题。

当天下午，在俄亥俄州一处小镇的咖啡馆里，两名退伍军人坐在靠窗的位置，面前放着一份复印件和一个笔记本。

其中一个人用手指沿着纸面的一段话移动，调整了坐姿：“这里提到2007年，有一笔关于驻伊美军后勤物资的采购合同，金额很大，但没有经过公开招标。

合同签署方是一家在特拉华州注册的公司，公司董事名单里有三个名字，其中一个与洛克菲勒家族的投资顾问同名。

这批物资在合同签署后不到两周就被运到了一个基地，那个基地的名字我服役的时候见过。”他合上笔记本，喝了一口咖啡，没有再继续翻看那份材料。

在距离咖啡馆约三公里的一处居民区内，一名退休工人正坐在自家厨房的餐桌旁，把两份不同的材料并排放在桌子上。

他把其中一段用记号笔标了出来，然后拿起电话，拨打了一个号码。电话接通后，他说：

“我在两份材料里看到了同一家公司的名字，但出现的时间不同，中间隔了将近两年，关联的合同也完全不同。我需要确认在中间这段时间里，这家公司在做什么。”

他等了几秒钟，像是在等待对方确认，然后补充了一句：“如果同一个名字出现在两份不同来源的材料中，这意味着这两份材料之间可能存在某种关联，但这种关联需要更多的信息才能确认。我现在还不能确定它是否可靠。”

两天后。底特律。工会办公楼。晚间。

桌面上摊开的纸张已经收拢，分类装进了几个透明的文件袋里。复印件的数量比之前更多，来源也更分散，有来自匹兹堡的，也有来自克利夫兰的，都在同一段时间内到达。

此刻有十多个人围坐在桌边，有人靠在椅背上，有人坐着，有人站在门口。其中一个先开口了：“不同来源的材料中有多处一致。

日期、合同编号、公司名称，以及涉及的具体金额和付款时间，核对后都没有发现矛盾。这增加了材料的可信度。”

有人说：“我现在需要确认的是，如果这些材料确实可靠，那我们应该如何处置它们。存放在这里不是长久之计，需要找一条通道，让更多人能够看到它们，而不是仅限于这个房间里的这些人。”

有人说：“不只是看，是需要一个载体。我们需要一种方式，确保在向外界传递这些信息的同时，不会被截断或混淆。

无论是个人还是组织，如果这些内容只能通过纸张传递，就会在传播过程中流失或变形。

我们需要一种更稳定的方法，让信息的接收者能够理解其中的结构，而不是只看到其中几个片段就以为自己已经掌握了全部。”

有人说：“我认识一个记者，他在地方报纸工作。他不会报道，但他可能会提供一个名称或者联系方式，以便我们找到更适合传递这些内容的人。”