我靠死人吃饭 第450章 洞穴奇案

第450章洞穴奇案(第1/2页)

苏云简单看了一眼通告。

这上面大概就是韩美云受不了寂寞，先后和范天厚、许德民搞到了一起，而且还给两人生了孩子，也就是许平和许晨。

后期因为三人内部发生矛盾，韩美云先用丙米嗪、阿米替林等抗抑郁类药物杀死了范天厚，事情败露后，害怕自己被杀，许德民又用这两种药物杀死了韩美云，之后许平和许晨给母亲办葬礼期间发现了可疑药物，先后也被许德民害死，出于愧疚，许德民自己也服药自杀……

通告的结尾，重点说明了许汉生因为抑郁，家里长期备有丙米嗪、阿米替林等治疗药物，还贴出了关于许平和许晨的亲子鉴定报告，另外竟然还有许平和许德民的尸检报告，结论明确写着死者的体内都检测出了某种精神类药物成分残留。

秦刚皱着眉头拿出手机打给了队里的法医。

“小陈，刚才市局发布的通告是怎么回事？这上面的尸检报告怎么和之前的不一样？”

电话那头好像也有些委屈，压低声音解释。

“别提了，昨晚你刚去医院录口供，市局就派人把许德民的尸体拉走解剖了，人家检测完确实发现了药物残留，还批评咱们工作不细致呢……”

“可是之前你不是检测过了吗？”

“我……我现在也说不清楚是咋回事。”

挂了电话，秦刚眉头紧锁，他已经有些懵圈了，不知道是自己这边工作不到位，导致解剖没有发现这条线索，还是市局那边故意这么写的。

不管怎么说，这份通告还是更符合大众的认知和认可，所以发布之后，全网立刻就炸锅了。

评论区很快就出现了各种各样的议论声。

“和老公的亲哥哥生儿子？我靠，太炸裂了，这女的是个狠人啊！”

“这男的好惨，媳妇和亲哥给自己戴绿帽子，白给人家把儿子养大，最扎心的是两个儿子都不是自己亲生的。”

“这关系太乱了，一个女人，两个儿子，三个爸爸？亲爸不是爸，亲大伯才是亲爸？亲兄弟还特么是同母异父？是这样的吧？”

“我靠，刷到我们村了啊，我就说村里怎么总是死人呢，好多老人还说许家中邪了，原来特么的是最毒妇人心啊？”

“我爸妈今早刚从村里搬出去了，他们说村里闹鬼，现在看了新闻，又闹着要回去……”

……

苏云把手机还给秦刚，笑着说道。

“你瞧，这条通告一发出来，既还原了事情的真相，也让坏人身败名裂，而且还能把玄学说的更科学，让老百姓都从恐慌的情绪中脱离出来，从而平息了这场舆论风波。这样子不是挺好的吗？”

“可是……这并不是全部的真相，法律……”

“法律也是人定义的，而且法律也并不全面，之前你不是和我还讲过‘洞穴奇案’吗？如果你非要较真，那就先回答我，那四个人有没有罪？”

洞穴奇案是法理学史上最经典的思想实验案例，曾经由美国法学家朗富勒虚构设计，结果到现在70多年也没有统一且标准的答案。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第450章洞穴奇案(第2/2页)

案情大概是这样的。

说是有五人组队进入了深山洞穴探险，他们遭遇雪崩被困，因为外界救援难度比较大，他们被困了20多天，于是五人在吃光食物快要饿死之时，一致决定要抽签选出一人被其余四人吃掉。

结果等他们被救出之后，当地检察机关以故意杀人罪对四人进行了起诉。

当时总共有五位初审法官给出了核心观点。

第一个是特鲁派尼法官，他认为当地法条规定，只要是故意杀人就必须判死刑，可这四人集体抗诉，说他们不是故意杀人，而是共同协商后的决定。

第二个是福斯特法官，他宣告无罪，因为人在绝境下保住生命是第一位的，任何法律都不应该适用。案发时五人被困洞穴，脱离了文明社会，绝境下原有社会秩序崩塌，就不能套用原有法律审判。

当时秦刚和苏云聊这个故事的时候，他也比较倾向于福斯特法官的结论，他还给苏云举例，这就类似你在原始丛林迷了路，都快死了杀死了一只大熊猫充饥，这自然是不犯法的，不然还能等着让大熊猫吃了自己？这不是教条主义的蠢货吗？

第三个唐丁法官就不用讨论了，因为他直接放弃了判决，选择了退出。

第四个是基恩法官，他坚持判决有罪，而且拒绝任何道德、情理的讨论。他认为法官的职责就是法律的执行者，不应该受道德、情感等因素影响。

第五个汉迪法官，他宣布剩余四人无罪。他和基恩法官的意见刚好相反，他认为，法律的制定本身就是服务于社会和民众的，所以法律条文和法律本身要贴合社会现实，不能死抠法律条文，如果法律条文有漏洞，或者出错了呢？难不成也要一条道走到黑，知错犯错？这不是大傻逼吗？

后来这个洞穴奇案在社会上引发了剧烈的讨论，到今天为止，大概有两类观点得到了大部分人的主观认同。

第一类是契约论，这一类人群认为，这五人既然达成了契约，并且自愿遵守约定，加上他们身处绝境，所以不用遵守法律约定，自然也就不构成违法犯罪。

但这个提议刚产生就有了大批的反对用户，这些反对者认为，生命权至高无上，任何人不得剥夺，在生命权面前，这份契约无效。

接着是第二类，也就是功利主义人群，他们认为牺牲一个人可以拯救四个人，整体利益可以获得最大化，应该无罪释放。

不过很快就有反对者认为，杀人本身就是恶，不论理由、不论结果，只要杀人就得受到处罚。

这些人还认为，如果身处绝境，哪怕饿死，也不能杀人。

不过他们的说法刚一出现，又产生了大批的反对者。

这些人认为，人是有自私性的，人类之所以发展，就是因为自私性，说直白点，谁特么不想活着？人在饿到极限的时候，别说杀人了，就算屎都能吃出猪肉味，所以杀人吃肉只是遵从原始本性，更何况之前以前产生了契约协商，如果要秋后算账，这特么就有些不太地道了啊。