重生2010：我垄断了全球经济 第3929章 巨头掐架

2017年4月19日，李睿回到休斯顿，继续观看火箭队的季后赛第一轮第二个主场比赛，就在同一天，发生了一件震惊全铧国乃至全世界的大事。

这场比赛火箭队再度赢了20分，总比分2：0领先，接下来将会移师波特兰，本来李睿现场观战的话题登上了推特热搜，但很快就被另外一个和李睿有关系的话题给取代了。

燕州时间当天下午5点，瑞信在没有任何征兆的情况之下发布了一条声明。

声明非常短，字越少，事越大。

【受苹果公司新规定影响，瑞信将于2017年4月19日17:00起关闭iOS版瑞信公众平台赞赏功能将被关闭，如有赞赏需求，可通过扫描创作者提供的二维码进行，安卓等其他版本瑞信赞赏功能不受影响。】

就这么短短两行字几句话，意味着瑞信和苹果的战争开启了！

公众号赞赏功能是瑞信从2015年就推出的一个重要功能，允许用户读到某个非常满意的个人公众号原创文章时，通过瑞信支付给作者“打赏”一笔200元以内的奖金，以表达自己对文章的喜爱和对作者的感谢。

作者可以在公众号后台看到赞赏者的打赏时间和金额，还能留言表达谢意。

原本是个你情我愿的事情，瑞信不会从用户打赏金额中分成，成为很多公众号作者的一个比较重要收入来源。

但苹果不乐意了。

众所周知，这世界上有一种税叫苹果税，个人用户感受不深，但所有苹果平台的开发者们深受其扰，苦不堪言。

当初2008年苹果商店刚上线的时候，绝大多数APP都需要付费下载，苹果直接从交易金额扣除15%到30%，算是收取平台费和过路费，既没有成本，还特别稳当，这笔收入构成苹果庞大利润的一个重要部分。

随着智能手机越发普及，越来越多免费APP出现，先免费吸引用户，再通过应用内购买方式获得利润成为主流经营模式，苹果收不到过路费，就想出了新招。

苹果应用开发条款中规定，如果想要在APP内解锁特性或功能，都要通过苹果支付来付款，苹果从中抽成30%，也就是所谓的苹果IAP（应用内购买）机制。

苹果列举的APP功能包括订阅，购买游戏内货币，取得优质内容的访问权，或者解锁APP完整版等。

换个说法就是，只要用户想在APP内购买虚拟物品，必须通过IAP机制，再说的大白话一点，必须给苹果交税！

为了限制开发者绕过苹果支付，去年6月苹果又出台新规定，对苹果平台应用设置应用内支付要求，所有APP不得包含指引客户使用非IAP机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语。

按照苹果方面的认定，瑞信赞赏属于应用内购行为，苹果公司有权根据IAP机制对每一笔赞赏收取30%的分成。

但瑞信肯定不会这么想：老子自己都没分成，凭什么给你分成？

瑞信坚持认为，赞赏行为是用户对喜欢的平台进行奖励，并非付费阅读，瑞信自身不会通过赞赏获得任何收入，无偿提供这一服务旨在提高用户的参与度，完全没有支付30%分成的理由。

事实上，这不仅仅是30%分成的问题，更是两家在支付手段上的深层竞争！

自从上线以来，赞赏一直使用的是瑞信支付，用户只要在瑞信钱包绑定银行卡，就可以通过瑞信支付使用卡里的现金直接进行赞赏行为。

赞赏功能使用瑞信支付，相当于跳过了苹果设置的收费站，这是苹果绝对不能忍受，为此三番四次的要求瑞信整改，甚至放话如果瑞信不听话，就禁止瑞信在苹果系统的更新！

换成别的公司，或许就在苹果的淫威之下屈服了，可这次苹果遇到的是瑞信。

瑞信最大的倚仗是什么？

不是数量迫近10亿级别的铧国用户，也不是铧国最大的社交通讯软件，更不是千辛万苦打造出来的庞大的开放平台，而是他们有一个最不怕事的老板！

苹果牛个屁啊！

之前李睿又不是没怼过苹果，还怼的苹果不能还嘴，现在苹果放话威胁，李睿要是能忍才怪呢！

昨天张大龙那边接到了苹果的所谓最后通牒，李睿马上就做出了决断。

干他娘的，不干他苹果一炮，苹果还真以为自己可以一手遮天呢！

这回就让你知道知道，这里是铧国，不是镁国，想在这个地盘上做生意，就得遵守铧国的规矩，强龙还不压地头蛇呢，别人怕你，我瑞信还非要跟你硬碰硬的刚一下试试！

瑞信的声明，吹响了反击的号角。

天下苦苹果久矣，既然有人喊出了“王侯将相宁有种乎”，马上就有人跟着揭竿而起。

接下来的几个小时，众多科技媒体，业界名人，利益相关都纷纷发表了各自的看法。

《铧国计算机报》：【苹果试图将IAP规则强加于瑞信赞赏功能，本质是两大生态巨头的规则碰撞。瑞信拥有10亿月活用户构建的超级入口，其社交生态的独立性不容妥协。苹果坚持30%“过路费”的霸权逻辑，在非虚拟商品场景中显得水土不服。这场博弈不仅是商业分成的较量，更暴露了苹果对铧国互联网生态特殊性的误判——当用户习惯已深度绑定瑞信，强硬抽成只会加速开发者倒戈。】

业界某科技公司创始人：【这是典型的“平台权力”对抗案例。苹果错把赞赏视为“应用内购买”，但用户打赏是直接给创作者的社交行为，瑞信仅是支付通道。抽成30%等于变相剥削内容创作者收益。瑞信拒绝妥协的底气在于其不可替代性：如果苹果下架瑞信，铧国用户大概率会选择换手机而非放弃瑞信。这场胜利预示着一个趋势：超级App将重新定义平台规则，尤其在本土化生态中，硬件厂商的“收税权”正遭遇挑战。】

V博某科技领域大V：【苹果的吃相一直很难看，最近变得越来越难看了！创作者靠粉丝打赏赚辛苦钱，苹果啥也不干就要抢走三成？瑞信硬气拒绝对抗“苹果税”是为普通人发声！苹果真该想想：没有瑞信的iPhone在铧国还能叫智能手机吗？建议库克多学学“本土化”三个字怎么写，另外别忘了你这次的对手叫李睿，那可是个天不怕地不怕从来没有败绩的主儿，你确定要跟瑞怼怼斗吗？】

某大厂技术工程师：【技术层面看，苹果IAP机制的设计初衷是保障交易安全，但强制应用于“赞赏”这类非标场景显失公允。瑞信的应对策略极聪明：暂时直接下线iOS端赞赏功能，引导用户通过扫二维码转账——既规避规则，又保留创作者收益渠道。这揭示了一个深层问题：苹果的封闭生态规则已滞后于复杂场景创新。未来跨平台服务需更多“规则变通”设计，否则只会催生更多灰色解决方案。】

……

各方众说纷纭之际，有人还拿出了当年苹果和亚马逊，谷歌，NOOK，KOBO等电子书供应商掐架的例子。