律师：开局继承亿元房产 第42章 针锋相对

第42章针锋相对(第1/2页)

金标律所这套商标维权模式已经在多个法院试验过多回，已经跑通了。

之前的维权案件，要么就是胜诉，要么就是和解。

和解的前提也都是对方在判决前就同意改名和赔款，只不过金额上有所浮动。

但这些都可以算作是赢的。

反正原告有注册商标在手，天然立于不败之地。

因为商标是一种绝对权，对世权。

也就是说。

只要注册商标了，那就是天王老子来了也不能用，除非得到商标持有人的许可和授权。

不然其他人用了，那就是侵权！

孙达也做了好几年律师，对这个案子的结果早有预判，应该和之前的案子结果差不多。

想到这。

孙达也没有再争辩，道：

“原告无异议。”

法官于灿霞看向被告席。

李言以代理律师身份答道：

“两被告无异议。”

法官于灿霞点点头，开始审理。

“请原告陈述诉讼请求。”

原告席上、

孙达拿出早已经准备好的发言内容，念道：

“原告诉讼请求如下：

一、判令被告孟杰林小敏在15日内改掉‘渝来小面’店铺名称。

二、判令被告孟杰林小敏支付1万商标侵权赔偿款。

三、判令两被告承担本案全部诉讼费。

陈述完毕。”

法官于灿霞听完，问：

“原告，你的事实和理由？”

原告代理律师孙达阐述其事实和理由，大意就是：

原告好多鱼已经注册“渝来小面”的商标，孟杰林小敏开的夫妻店的店名不得再使用“渝来小面”字样。

同时，因为孟杰夫妻俩使用“渝来小面”作为店名开店，侵犯了好多鱼的商标权，需要支付侵权赔偿。

“下面由被告进答辩。”

李言抬头看向审判席，朗声道：

“两被告不同意原告全部诉讼请求！”

“作为两被告的代理律师，我简要说三点理由：

第一点。

我们先来看商标的使用时间。

孟杰夫妻俩虽然没有注册‘渝来小面’的商标，但是早在2001年12月他们就在现有地址上开了这家店面。

2002年1月工商部门颁发的个体工商户营业执照上面，登记信息已经体现出店名‘渝来小面’。

而原告是在2004年12月才注册‘渝来小面’商标。

所以明显是孟杰夫妻俩使用‘渝来小面’商标在前，属于商标法意义上的在先使用。

第二点。

我们来看商标的的影响力范围。

“渝来小面”面馆虽然只是一家工地旁的夫妻小店，但已经在特定区域内建立起很好的市场声誉。

可以看下店里的菜单。

一碗带肉酱的豌杂小面才2块，一份素面8毛。

而这些，开店至今没有涨过价！

为什么？

因为来这里吃面的，都是附近工厂的工友，或者工地上做苦力的老乡。

这些人已经认准了渝来小面的招牌，认准了这碗价格实惠，份量实在的面食。

而原告虽然声称其属于连锁品牌开设数十家分店，知名度很高，但那是针对其主商标‘鱼来小面’而言的。

到目前为止。

原告虽然注册了渝来小面商标，但实际并未以此开过任何一家店铺！

第三点。

孟杰夫妻俩一直本分经营，没有将‘渝来小面’店名的使用范围扩大。

他们没有开设分店或者让别人搞加盟，也没有改变店铺的类型，一直都是餐饮小店。

这点，符合商标法所规定的“在原使用范围内继续使用”。

以上三点。

足以说明。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第42章针锋相对(第2/2页)

孟杰夫妻俩开的‘渝来小面’餐饮店，拥有对“渝来小面”商标先用权。

所以。

不论原告持有的‘渝来小面’商标是否合法有效，都不能禁止孟杰夫妻俩凭借商标先用权，继续将‘渝来小面’作为餐饮店名！

相应的，孟杰夫妻俩不构成商标侵权，自然无须向原告支付所谓的侵权赔偿！”

法官于彩霞听完，同样没有发表意见。

此时。

原告律师孙达不断向法官举手示意。

孙达见法官注意到自己，道：

“法官，原告申请补充发言，对被告观点进行回应。”

法官于灿霞表示允许，但道：

“原告此前已经发表过意见，现在简单补充即可，不用过多展开。”

“好的，法官。”

“原告对被告的答辩意见，简单回应两点：

一是，商标权是一种绝对权利，原告已经合法注册了渝来小面的商标，未经过原告的授权，任何人都不得使用，否则就构成侵权。

二是，被告孟杰夫妻开的渝来小面餐饮店，只是一家不起眼的街边小店，根本不具有影响力，随时可以被其他餐饮店替代。

被告代理律师提到的店铺影响力，简直就是无稽之谈！

试问，全国范围内，有谁知道他们渝来小面这家店？

即使把范围缩小至东海市，甚至再缩小至松浦区，又有几人听说过这家小店呢？

被告所谓的店铺影响力，只是可怜的局限在街边零星几个食客而已。

根本没有达到‘商标先用权’所要求的影响力程度。”

原告代理律师孙达一说完，法官于灿霞继续推进庭审流程。

“下面进行举证质证。”

原被告双方依次就己方提交的证据进行展示和说明，同时由对方发表质证意见。

这个案件金额很小，双方证据材料也不复杂，法官很快就过。

紧接着。

法官于灿霞组织双方发表辩论意见。

于灿霞依次听完双方的陈述，总结道：

“现在这个案子的关键点就在于，被告孟杰夫妻俩使用渝来小面的店名，是否构成对原告‘渝来小面’商标的在先使用。

其中，开店时间和商标注册时间以及是否扩大使用范围这些比较明确。

关键是，渝来小面店名的影响力范围这块。

原告说被告是街边小店没有影响力，被告则认为在特定区域内已有一定影响力。

现在双方各执一词。

针对法庭关心的这点，

双方有没有证据补充？”

法官的审案逻辑非常清晰。

就是看孟杰夫妻俩的餐饮小店，有没有达到一定的影响力。

这点，光靠双方嘴说是不行的，法官要看证据。

法官先看向原告席。

原告律师孙达脑中快速一转，想到一条法律规定，语气轻松：

“法官，针对您刚才提问的这点，原告没有要交的证据。

而且，原告也无须提交证据！

因为我方认为没有影响力，对方认为有一定影响力，那按照证据规则，是对方负责举证！

就看被告能不能拿出证据了。”

法官于灿霞听完，点点头，

认可原告律师说的有道理。

因为没法让认为没有的人证明没有，而是得让认为有的人证明有。

法官看向被告席。

“法官，我们可以提交相关证据。不过我申请，法官到被告店铺进行现场调查！”李言道。

其实李言的应对逻辑很简单。

与其说一千道一万，不如让法官亲眼去看看。

看看附近的工友们和做苦力的老乡们，每天是怎么到渝来小面餐饮店就餐的。

但法官能同意吗？