叫妈妈 分卷阅读199

被告因受到另一名嫌犯的威胁而陷入恐惧。在这种情形下，她的每一步行动都可能?影响自?己的安全——她选择了保护自?己。这不是?犯罪，这是?生存本能?。”

她用悲伤的语气向?陪审团强调：

“我的当事人，当时正处于一个高度紧张、极度恐惧的环境中。而这种环境，不仅是?由成柏林的威胁造成，还与?她长期以来承受的心理压力密不可分。”

冯奉春收起收起悲伤，缓缓吐了一口气。

“首先，被告在案发时期正在接受精神健康方面的治疗，有明?确的病例记录显示，她在此期间患有焦虑症和创伤后应激障碍，一直在服用抗焦虑药物。”

她向?法官呈递了相关病例和服药记录，并传唤了成娜的私人心理医生，安迪先生。

“事实上，我的当事人后来积极配合了警方的调查。她提供的证词和细节，对案件有重要帮助。她的初衷是?无害的，她只?是?害怕报复，害怕失去自?己的生命。”

检方随即也传唤了证人。

证人是?旅店的工作人员，她表示：“那天晚上，我在走廊清理卫生，看到了她，因为是?外国面孔，所以我的印象很深。她一个人走出房间，和另一名男士去了隔壁的房间。”

冯奉春莞尔，起身质询：“你所说?的她，是?指被告，还是?其他人？据我所知，来当地的游客遍布世界各地，你怎么确认那张外国面孔是?被告，而不是?其他人？”

她犹豫：“......看起来像。”

“看起来？这是?一种主观猜测，而非事实。假使?是?一名清扫房间的亚洲工作人员，再打扫完一间房后进入了另一名的房间，你是?否也会将其视为‘犯罪阴谋’？”

证人沉默，场内一片安静。

检方语气尖锐，直指成娜：

“被告，你声称是?受害者，但行为却不符合常理。如果你真的无辜，又确实害怕，为什么在这么多年?里，没有一刻选择报警？而是?继续隐瞒真相，并与?成柏林共同伪装成一起意?外？”

成娜抽吸了一口气，声音低沉而哽咽：

“法官大人，各位陪审员，我从未想?过自?己有一天会经历这样的事情。我的脑海里充满恐惧。从接我回国的那一天起，成柏林就对我充满敌意?。他的母亲更是?让我感到无形的压力，我不知道自?己到底身处一个怎样的家?庭，这个家?庭害死我的父亲，又因为嫉妒，害死了无辜的成明?昭......”

她停顿片刻，像在回忆一场噩梦，接着哽咽道：

“你们能?想?象那种恐惧吗？他让我‘永远不能?背叛他’‘永远不能?离开他’，我不知道自?己能?否活到第二天，我只?能?听从她他的指令，伪装成一个乖顺的姐姐，因为只?有这样我才能?活下去。”

检方律师冷笑一声，追问：

“您试图以恐惧为借口来掩饰自?己的行为，但没有证据能?证明?您的说?法成立。您的隐瞒行为正说?明?您是?共谋之?一。”

冯奉春语气沉稳，从容接话：“检方的指控不仅冷酷无情，更是?对一个受害者心理状况的完全漠视。”

她转向?法官：“法官大人，容许我提供三样证据。”

物证人证被带到现场。

“第一件，是?被告生父成礼先生的日记，这是?我的当事人在成礼先生留给自?己的房子中找到的。上面记录了他被人下毒乃至病发的全过程，而凶手正是?成柏林的母亲。日记中，成礼先生清楚表达了柏林及其母亲的危险性，他写道‘我知道，他们想?要康达’，又写道‘我害怕，他们会朝娜娜下手’。成礼先生的日记足以证明?成柏林的动机，他因为害怕继承权被夺，于是?产生了杀人的念头，并且实施了这个想?法。控方说?我的当事人是?共谋之?一，敢问她的杀人动机是?什么？”

“第二件，是?成礼先生未公开的遗嘱，上面清楚显示，公司的实际继承人是?被告成娜，而非嫌犯成柏林。抓捕之?前，嫌犯成柏林即将成为公司的董事，很明?显违背了成礼先生的遗愿。这更加说?明?，成柏林具备足够的作案动机。”

检方律师大声反对：“这完全可以伪造，全英女士根本没有在场辩护的机会！”

冯奉春语气凌厉：“全英女士的确没有在场，但这份遗嘱足够证明?，我的当事人才是?唯一合法的继承人。遗嘱上不仅有成礼先生的亲笔签名，还有独立律师事务所的认证。若不相信这本日记是?成礼先生所写，我们可以请专家?现场进行笔迹鉴定?。检方要想?质疑其真实性，就请拿出相应的证据。”

法官审阅后点头：“遗嘱具备法律效应，辩护方继续。”

“第三件，这是?一份来自?当事人的录音，这段录音记录了成柏林对我的当事人所作的威胁和控制行为，说?明?被告长期处在被胁迫的环境中，请问，这种环境下，她要如何报警？我请求播放录音。”

法官：“允许播放。”

冯奉春播放录音，法庭内一片寂静。

“别忘了，是?谁让你有现在的好日子过。”

“我落水了，你也好不了。”

“你不会背叛我，对吗？”

“你会一直陪着我的，对吗？”

......

法庭一片讨论声，法官敲响法槌。

“肃静！继续辩论。”

冯奉春正色道：“请各位仔细聆听成柏林先生的语言，这是?一种**裸的情感控制。他反复提及‘你也不会好过’‘永远留在我身边’，这显然?不是?出于正常的姐弟关系，而是?一种深层次的不对等的情感依赖，甚至是?威胁。成娜女士，作为一名当时受害于家?庭权力斗争的人，如何能?在这样的情况下反抗？”

“根据英国法律，胁迫的定?义是?：一个人在压力之?下，被迫参与?某些行为，而他们没有实际选择的自?由。我们可以清楚地看到，成柏林不仅对成娜女士施加了情感压力，还通过威胁和控制，创造了一个她无法逃脱地困境。正是?在这样的压力下，她被迫协助隐藏了真相。她的行为并非出于自?由意?志，而是?成柏林主导的结果。”

“检方和陪审团需要认真思考，成娜女士是?否真的有能?力反抗这种强烈的控制？如果没有，她的行为就不能?视为主动参与?，而是?被迫卷入。”

检方反问：“调查结果显示，被告在经济上常年?受到来自?成柏林的支持帮助，包括但不限于各种车房、奢侈品、首饰。被告目前在曼哈顿中心的房子，也是?成柏林购买赠予的。敢问胁迫体现在哪里？只?言片语吗？还是?说?，