问鼎：从一等功臣到权力巅峰 第2115章 招商

赵铁刚很快离开了沈青云的办公室，对他来说，能够跟沈青云单独汇报工作，已经是难得的机会了。

现在沈青云让他以后有事情找田野，意思是什么他自然很清楚。

看着赵铁刚的背影，沈青云摇摇头，没有再说什么。

晚上下班的时候，他接到了田野的电话。

“老领导，您有时间么，我请您吃个饭。”

田野直接对沈青云开口说道。

“好。”

沈青云点点头：“我让老马跟你联系。”

“好嘞。”

田野自然是非常高兴的。

虽然自己如今不再是沈青云的......

####未竟之路：权力的边界

“天启-2.0”上线后的第三个月，联盟在全球AI伦理治理领域的影响力达到了前所未有的高度。沈若曦被联合国科技伦理委员会授予“年度技术道德领袖”称号；林墨则受邀在世界经济论坛上发表主旨演讲，题为《技术的温度：从算法到责任》。

然而，在这表面的辉煌背后，一场更深层的风暴正在酝酿。

联盟内部开始出现关于“技术主权”的争论。一部分核心成员主张，既然联盟已经掌握了全球最先进的AI架构和伦理治理体系，就应该推动建立一个由联盟主导的“全球技术治理框架”，以确保所有国家在使用人工智能时都遵循统一的标准。

但另一部分人则认为，这种做法本质上是在复制过去西方科技巨头的霸权逻辑??只不过这一次，主角换成了联盟自己。

“我们不是要成为新的规则制定者，而是要帮助世界建立起一套自我调节、多元共治的机制。”林墨在一次高层会议上强调，“否则，我们就真的变成了当初我们反对的那种力量。”

赵文浩对此持保留态度：“但我们也不能忽视现实。如果联盟不主动掌握话语权，迟早会有其他国家或组织来填补这个空缺。到时候，我们连引导的机会都没有了。”

沈若曦没有立刻表态。她知道，这个问题的答案，并不仅仅存在于会议室里。

###跨界博弈：一场看不见硝烟的战争

就在联盟内部争论不休的同时，国际局势也在悄然变化。

多个新兴国家开始联合推动一项名为“数字主权倡议”的计划，主张各国应拥有完全自主控制本国AI系统的能力，反对任何外部机构对本国数据基础设施的干预。

这一计划得到了包括印度、巴西、南非等国的支持，甚至一些欧洲国家也表现出浓厚兴趣。

“他们是在回应我们提出的‘全球治理’概念。”李明分析道，“但这更像是某种战略反制。”

与此同时，曙光科技虽然被迫暂停运营，但其核心团队并未解散。据赵文浩的情报显示，该团队的部分成员已秘密转移到南美某国，并与当地一家政府背景的企业展开合作，试图重建其技术体系。

“他们在赌，赌我们不敢再动他们。”赵文浩冷冷地说，“因为现在，我们面对的不只是一个企业，而是一场地缘政治博弈。”

林墨沉默片刻后说道：“那就让他们明白，真正的博弈，从来不止于技术。”

于是，联盟启动了代号为“**星火计划**”的战略行动：

1.**技术赋能**：联盟宣布将向发展中国家开放“守夜人系统”的完整源代码，并提供免费培训和技术支持，以帮助这些国家建立自己的AI伦理审查机制。

2.**智库联动**：联盟联合哈佛大学肯尼迪学院、牛津大学网络研究所等多家国际顶级学术机构，共同成立“全球数字治理研究中心”，发布权威报告，引导舆论方向。

3.**外交布局**：沈若曦亲自出访东南亚、非洲及拉丁美洲多个国家，与当地政府及科技企业进行深度对话，提出“去中心化技术治理”的新理念。

4.**反击渗透**：赵文浩带领情报组，通过多层加密通信手段，成功策反了曙光科技一名前高管，获取了其与南美企业之间的合作协议细节，并第一时间提交给相关国家监管机构。

这场“星火计划”迅速在国际社会引发广泛关注。联盟不再只是被动应对挑战，而是主动构建一种全新的技术秩序??一种基于合作而非控制、基于共识而非强制的秩序。

###内部裂痕：信任的代价

然而，正当联盟在国际舞台上节节推进之时，内部却出现了前所未有的分歧。

起因是联盟的一项新项目??“**灵镜工程**”。

该项目旨在开发一款具备自适应学习能力的公共治理AI系统，能够根据各地社会结构、文化背景、法律环境的不同，自动调整政策建议模型。理论上，它可以大幅提升政府决策效率，减少人为失误。

但在一次技术评审会上，陈远提出了强烈质疑。

“这个系统的核心算法中，有一段动态权重调整模块，它可以根据用户反馈实时优化模型输出。”陈远指着屏幕上的代码，“但如果有人恶意操控输入数据，就能让整个系统朝着特定方向倾斜。”

“这不正是我们一直追求的智能进化吗？”项目负责人反驳道。

“可问题是，谁来监督这个进化过程？”陈远语气坚定，“一旦失控，它可能比任何人工偏见更具破坏性。”

林墨陷入了沉思。他知道，陈远说得没错。联盟一路走来，正是因为始终坚持“技术必须服务于人类福祉”的底线，才得以在一次次危机中站稳脚跟。而现在，这个底线正面临前所未有的挑战。

最终，林墨做出决定：暂停“灵镜工程”的公开测试，成立独立专家小组重新评估其风险等级。

这个决定在联盟内部引发了巨大争议。一些人认为这是过度保守的表现，甚至有员工私下抱怨：“我们是不是太小心翼翼了？”

沈若曦在一次内部全员大会上回应了这些质疑。

“我们不是害怕进步，而是害怕失控。”她的声音平静却有力，“在这个时代，每一个技术突破的背后，都是无数人的命运。如果我们不能确保它不会伤害任何人，那我们就不能让它轻易落地。”

会议结束后，林墨找到沈若曦。

“你有没有发现，我们越来越像当年的那些大公司了？”他轻声问。

沈若曦笑了：“至少我们现在还能自省，这就说明我们还没变。”

###破局时刻：抉择的重量

就在联盟内部风波未平之际，一个意外事件再次将整个组织推向风口浪尖。

一封匿名举报信被送到了欧盟竞争事务专员办公室，指控联盟涉嫌垄断全球AI伦理标准的制定权，并利用技术优势对竞争对手实施打压。

这一指控虽然缺乏确凿证据，但却在欧洲议会引发轩然大波。多个议员要求对联盟展开调查，并暂停其在欧盟境内的部分项目合作。

面对突如其来的压力，联盟高层紧急召开会议。

“我们必须正面回应。”沈若曦语气坚定，“但不能只是辩解，而是要用行动证明我们的立场。”

于是，联盟做出了一个震惊业界的决定：

1.**全面开放“镜界计划”的核心技术文档**，供全球开发者和研究机构自由下载与修改；

2.**设立“透明基金”**，每年投入一定比例的研发预算，用于支持第三方机构对联盟技术进行独立审计；

3.**承诺未来所有AI模型都将采用开源伦理审查工具链**，并邀请各国监管机构参与制定通用标准；

4.**主动申请接受欧盟反垄断调查**，并承诺全力配合所有调查程序。

这一系列举措彻底扭转了舆论风向。欧盟内部也开始重新审视联盟的角色与影响。

三个月后，欧盟正式发布调查结论：联盟并未构成垄断行为，反而在推动全球AI治理方面发挥了积极作用。同时，欧盟宣布将与联盟合作，共同起草一份《跨国AI伦理治理白皮书》。

这一结果不仅巩固了联盟的国际地位，也让其内部重新凝聚起了共识。

###尾声：未来的答案

深夜，联盟总部顶层的会议室再次灯火通明。

林墨站在窗边，望着远处的城市灯光。沈若曦走了进来，轻轻靠在他身边。

“你还记得我们最初的目标吗？”她低声问。

“当然。”林墨微笑，“改变世界。”

“现在呢？”

“我想，我们正在学会如何不被世界改变。”他顿了顿，看向她，“也许这才是最重要的。”

沈若曦轻轻点头：“只要我们还记得为什么出发，就永远不会迷失。”

窗外，星光璀璨，城市依旧喧嚣。而在这片繁华之下，一场关于技术、权力与责任的较量，仍在继续。

但他们知道，无论未来有多复杂，他们始终有一个信念不变：

**问心无愧，方能问鼎天下。**