从县委书记到权力巅峰 第1222章 罪恶昭彰

随着黑塔二层外侧边缘装饰物掉落，在场的这些人脸色都是一变。

“狼子野心。”

祁伟攥紧拳头，这一刻他终于明白为什么李威在电话里要求他带人来万寿山，语气强硬，而且必须想办法拆掉黑塔，看来他早就猜到了。

黑塔二层的里面，写满了带有诅咒性的话，都是针对我们的国家和人民，上面涂满了暗红色的东西，不清楚是油漆还是血迹，看着就让人极其不舒服。

陈亭林阴沉着脸，对政治的极高敏感性让他意识到这件事的严重性，虽然他很......

朱远航站在老槐树下，望着远处的山峦和层层叠叠的桃花。春风拂面，花瓣轻轻飘落，仿佛为他送来了新的使命与挑战。

2025年春天，中央召开了一场关于“数字治理与基层权力重构”的高层研讨会。会议规格之高，前所未有。不仅国务院、中纪委、全国人**工委等核心部门悉数到场，连军方也派出了代表列席。这场会议的核心议题，正是围绕“区块链信用体系”在经历多次风波后的未来走向。

朱远航作为主讲人之一，在会上作了长达两个小时的主题发言。他的发言题目是《技术治理中的权力边界与人民主体性》。他在讲话中强调：

“我们不能让技术成为少数人的工具，也不能让治理变成形式主义的表演。真正的治理现代化，必须建立在对人民权利的尊重之上。技术可以提升效率，但不能替代民主；数据可以辅助决策，但不能取代民意。”

这番话掷地有声，现场掌声雷动。会后，多位中央领导亲自接见了他，并高度评价了他的观点。

然而，就在他以为局势已经趋于稳定之时，一封来自西南某省的密报再次打破了他的平静。

信中指出，该省一个偏远县城，近期发生了一起“信用积分强制捐款事件”。当地镇政府以“弘扬正能量”为名，要求所有村民通过信用积分系统进行“自愿捐款”，否则将扣除信用分，并限制其子女入学资格。更有甚者，一些不愿配合的村民被列为“不稳定因素”，遭到基层干部的长期监视。

朱远航看罢，心头一紧。他深知，这类问题看似细小，实则危害深远。它不仅侵犯了群众的基本权利，更动摇了整个系统的公信力。

他当即向中央请示，请求亲自前往调查。中央批准了他的请求，并授权他可直接调用纪检、公安、审计等多个部门资源。

几天后，朱远航带着一支由法律专家、技术人员、纪检监察人员组成的联合工作组，低调抵达该县。

他们没有惊动当地政府，而是先走访了几户普通家庭。

一位姓李的村民红着眼眶说：“我们不是不愿意捐，但我们也有孩子要读书，看病要钱。他们说这是‘道德行为’，但如果不捐，就扣分，我们就连低保都拿不到。”

另一位老人颤抖着说：“以前觉得你们青岭的人是真心为民，但现在……我们也怕了。”

朱远航听着这些话，心如刀割。他知道，这不是某个村干部的个别行为，而是一种制度性漏洞催生出的恶果??当信用积分成为一种“软暴力”的工具时，它就会异化成压迫群众的利器。

当天晚上，他召开了第一次内部会议。

“我们必须查清真相，找出背后的推手。”他说，“同时，也要思考一个问题：为什么我们在设计制度时反复强调伦理边界，却仍有人敢于越界？”

第二天，工作组开始全面介入调查。

他们调取了信用系统的后台日志，发现了一个令人震惊的事实：该县信用积分平台的算法模型中，嵌入了一个名为“道德贡献度”的隐藏模块。这个模块会根据用户是否参与特定活动（如捐款、转发宣传文章）来调整信用评分。而这一模块的设计者，竟然是该县分管科技工作的副县长??曾在青岭研究院进修过半年的技术干部。

朱远航看着这个名字，心中五味杂陈。

他曾亲自指导过这位干部，甚至一度认为他是最有可能继承青岭理念的年轻人之一。没想到，如今却成了滥用技术的幕后黑手。

经过连续三天三夜的数据分析与证据固定，工作组掌握了大量确凿证据。包括：

-该县信用系统存在非法修改评分规则的行为；

-多名基层干部利用系统权限对村民实施打压；

-县政府与一家私营企业签订“信用数据合作”协议，将部分敏感信息用于商业用途；

-该系统背后的资金流向涉及境外账户。

朱远航立即将情况上报中央。中央随即启动紧急响应机制，对该县展开全面审查，并由中纪委牵头成立专案组。

一个月后，该案在全国范围内引发巨大震动。包括县委书记、县长、副县长在内的二十余名涉案人员被依法处理，其中多人被移送司法机关追究刑事责任。

与此同时，中央发布《关于进一步规范乡村信用体系建设的通知》，明确禁止任何地方政府以任何形式将信用积分与政治立场、宗教信仰、个人言论自由挂钩，并规定所有信用系统必须接受第三方独立审计。

朱远航在这场风暴中，再次展现了他坚定的立场与专业的能力。他不仅赢得了中央的信任，也重新赢回了基层群众的信心。

然而，他也深知，这场斗争并未真正结束。

回到青岭后，他开始着手一项全新的研究课题??“基层治理中的技术伦理教育”。

他意识到，过去几年的教训表明，仅仅依靠制度和技术本身是不够的。如果基层干部缺乏足够的伦理认知和技术素养，那么再先进的系统也会被滥用。

为此，他联合多所高校和党校，共同编写了一本名为《基层治理者的科技伦理课》的教材，并推动将其纳入全国乡镇干部培训课程体系。

书中提出了“三个底线”原则：

1.**技术应用必须服务于公共利益**，不得成为谋私的工具；

2.**数据采集必须透明合法**，不得侵犯公民**；

3.**治理过程必须尊重民意表达**，不得压制多元声音。

这本书出版后，迅速在基层干部群体中引起广泛讨论。许多地方组织专题学习，并邀请朱远航前去授课。

有一次，在一次培训班上，一位年轻镇长问他：“朱老师，您一直强调技术不能成为压迫的工具。那我们到底该如何平衡治理效率与群众权利之间的关系？”

朱远航沉思片刻，缓缓说道：“这个问题我也问了自己很多年。后来我明白，答案其实很简单??当你做出每一个决策的时候，都要问自己一句：如果是我的父母、我的兄弟姐妹面对这个决定，他们会怎么想？如果他们也会感到委屈或恐惧，那你就要停下来，重新审视你的做法。”

全场寂静无声，只有窗外的风吹过树叶的声音。

时间悄然流转，转眼间已是2026年的初夏。青岭的田野上，稻谷再次抽穗，空气中弥漫着泥土与阳光混合的气息。

朱远航依旧坐在老槐树下，手中拿着一本新书的手稿。这次的书名是《治理的灵魂》。

他抬头望向远方，眼神坚定而温柔。

他知道，这条路还很长，但他不再孤单。

因为在这片土地上，越来越多的人开始理解并认同他的信念??

治理，不只是权力的运行，更是良知的守护。

只要初心不改，正义终将归来。

朱远航站在老槐树下，望着远处的山峦和层层叠叠的桃花。春风拂面，花瓣轻轻飘落，仿佛为他送来了新的使命与挑战。

2025年春天，中央召开了一场关于“数字治理与基层权力重构”的高层研讨会。会议规格之高，前所未有。不仅国务院、中纪委、全国人**工委等核心部门悉数到场，连军方也派出了代表列席。这场会议的核心议题，正是围绕“区块链信用体系”在经历多次风波后的未来走向。

朱远航作为主讲人之一，在会上作了长达两个小时的主题发言。他的发言题目是《技术治理中的权力边界与人民主体性》。他在讲话中强调：

“我们不能让技术成为少数人的工具，也不能让治理变成形式主义的表演。真正的治理现代化，必须建立在对人民权利的尊重之上。技术可以提升效率，但不能替代民主；数据可以辅助决策，但不能取代民意。”

这番话掷地有声，现场掌声雷动。会后，多位中央领导亲自接见了他，并高度评价了他的观点。

然而，就在他以为局势已经趋于稳定之时，一封来自西南某省的密报再次打破了他的平静。

信中指出，该省一个偏远县城，近期发生了一起“信用积分强制捐款事件”。当地镇政府以“弘扬正能量”为名，要求所有村民通过信用积分系统进行“自愿捐款”，否则将扣除信用分，并限制其子女入学资格。更有甚者，一些不愿配合的村民被列为“不稳定因素”，遭到基层干部的长期监视。

朱远航看罢，心头一紧。他深知，这类问题看似细小，实则危害深远。它不仅侵犯了群众的基本权利，更动摇了整个系统的公信力。

他当即向中央请示，请求亲自前往调查。中央批准了他的请求，并授权他可直接调用纪检、公安、审计等多个部门资源。

几天后，朱远航带着一支由法律专家、技术人员、纪检监察人员组成的联合工作组，低调抵达该县。

他们没有惊动当地政府，而是先走访了几户普通家庭。

一位姓李的村民红着眼眶说：“我们不是不愿意捐，但我们也有孩子要读书，看病要钱。他们说这是‘道德行为’，但如果不捐，就扣分，我们就连低保都拿不到。”

另一位老人颤抖着说：“以前觉得你们青岭的人是真心为民，但现在……我们也怕了。”

朱远航听着这些话，心如刀割。他知道，这不是某个村干部的个别行为，而是一种制度性漏洞催生出的恶果??当信用积分成为一种“软暴力”的工具时，它就会异化成压迫群众的利器。

当天晚上，他召开了第一次内部会议。

“我们必须查清真相，找出背后的推手。”他说，“同时，也要思考一个问题：为什么我们在设计制度时反复强调伦理边界，却仍有人敢于越界？”

第二天，工作组开始全面介入调查。

他们调取了信用系统的后台日志，发现了一个令人震惊的事实：该县信用积分平台的算法模型中，嵌入了一个名为“道德贡献度”的隐藏模块。这个模块会根据用户是否参与特定活动（如捐款、转发宣传文章）来调整信用评分。而这一模块的设计者，竟然是该县分管科技工作的副县长??曾在青岭研究院进修过半年的技术干部。

朱远航看着这个名字，心中五味杂陈。

他曾亲自指导过这位干部，甚至一度认为他是最有可能继承青岭理念的年轻人之一。没想到，如今却成了滥用技术的幕后黑手。

经过连续三天三夜的数据分析与证据固定，工作组掌握了大量确凿证据。包括：

-该县信用系统存在非法修改评分规则的行为；

-多名基层干部利用系统权限对村民实施打压；

-县政府与一家私营企业签订“信用数据合作”协议，将部分敏感信息用于商业用途；

-该系统背后的资金流向涉及境外账户。

朱远航立即将情况上报中央。中央随即启动紧急响应机制，对该县展开全面审查，并由中纪委牵头成立专案组。

一个月后，该案在全国范围内引发巨大震动。包括县委书记、县长、副县长在内的二十余名涉案人员被依法处理，其中多人被移送司法机关追究刑事责任。

与此同时，中央发布《关于进一步规范乡村信用体系建设的通知》，明确禁止任何地方政府以任何形式将信用积分与政治立场、宗教信仰、个人言论自由挂钩，并规定所有信用系统必须接受第三方独立审计。

朱远航在这场风暴中，再次展现了他坚定的立场与专业的能力。他不仅赢得了中央的信任，也重新赢回了基层群众的信心。

然而，他也深知，这场斗争并未真正结束。

回到青岭后，他开始着手一项全新的研究课题??“基层治理中的技术伦理教育”。

他意识到，过去几年的教训表明，仅仅依靠制度和技术本身是不够的。如果基层干部缺乏足够的伦理认知和技术素养，那么再先进的系统也会被滥用。

为此，他联合多所高校和党校，共同编写了一本名为《基层治理者的科技伦理课》的教材，并推动将其纳入全国乡镇干部培训课程体系。

书中提出了“三个底线”原则：

1.**技术应用必须服务于公共利益**，不得成为谋私的工具；

2.**数据采集必须透明合法**，不得侵犯公民**；

3.**治理过程必须尊重民意表达**，不得压制多元声音。

这本书出版后，迅速在基层干部群体中引起广泛讨论。许多地方组织专题学习，并邀请朱远航前去授课。

有一次，在一次培训班上，一位年轻镇长问他：“朱老师，您一直强调技术不能成为压迫的工具。那我们到底该如何平衡治理效率与群众权利之间的关系？”

朱远航沉思片刻，缓缓说道：“这个问题我也问了自己很多年。后来我明白，答案其实很简单??当你做出每一个决策的时候，都要问自己一句：如果是我的父母、我的兄弟姐妹面对这个决定，他们会怎么想？如果他们也会感到委屈或恐惧，那你就要停下来，重新审视你的做法。”

全场寂静无声，只有窗外的风吹过树叶的声音。

时间悄然流转，转眼间已是2026年的初夏。青岭的田野上，稻谷再次抽穗，空气中弥漫着泥土与阳光混合的气息。

朱远航依旧坐在老槐树下，手中拿着一本新书的手稿。这次的书名是《治理的灵魂》。

他抬头望向远方，眼神坚定而温柔。

他知道，这条路还很长，但他不再孤单。

因为在这片土地上，越来越多的人开始理解并认同他的信念??

治理，不只是权力的运行，更是良知的守护。

只要初心不改，正义终将归来。