都重生了，赚亿点钱怎么了 第43章 这篇论文，建议单独发表

一秒记住【笔趣阁】xbiquge365，更新快，无弹窗！

第43章这篇论文，建议单独发表(第1/2页)

来到公司，关瑶稍作休息便全身心投入到刑法学开卷论文的创作中。

对于《人工智能刑事责任的边界重构》这个题目，她心中早有一套独特的构思，决定来一场惊艳的降维打击。

关瑶深知，要让论文脱颖而出，必须有新颖且极具说服力的论据。

于是，她回想起后世在2025年发生的AI换脸诈骗案。

开始编！

在论文中，她详细阐述案件细节：不法分子利用先进的AI换脸技术，伪装成某知名企业高管，与合作方进行视频会议，骗取对方信任后，成功转走巨额资金。

她深入分析案件中AI技术的应用方式、犯罪过程以及造成的严重后果，并从法律层面详细论证该如何认定AI在其中的刑事责任。

她结合现行刑法条文，探讨AI作为犯罪工具与传统犯罪工具的本质区别，以及在量刑时应如何考量AI技术的特殊性。

这一虚构案例，在关瑶的笔下栩栩如生，仿佛真实发生过一般，为她论述人工智能刑事责任边界提供了有力支撑。

不仅如此，关瑶还在论文附录中附上了自制的“刑事责任能力光谱图”。

这张图融入了神经法学理论，而这一理论在当下的学术界尚未广泛应用，她却提前十年将其引入论文。

她细致地标注出不同刑事责任能力在光谱上的位置，从完全刑事责任能力到限制刑事责任能力，再到无刑事责任能力，每一个区间都结合人工智能的特点进行解读。

比如，她提出对于具有一定自主学习能力的AI，其刑事责任能力可能处于光谱上一个相对模糊的区域，需要综合多方面因素进行判断，为传统刑事责任能力的界定带来了全新视角。

在文献综述部分，关瑶展现出过人的胆识与敏锐的学术洞察力。

她巧妙地加入了几篇尚未发表的期刊论文标题。

她深知这些未发表论文的价值，将其纳入自己的论文中，使其瞬间站在了学术前沿。

她对每一篇论文标题进行简要介绍，阐述其与人工智能刑事责任边界重构这一主题的相关性，仿佛这些论文已经公开发表，且成为她论证过程中不可或缺的一部分。

经过数日的精心雕琢，关瑶终于完成了这篇论文。

她自信地将论文提交上去，等待着教授的审阅。

几天后，论文批改结果下来了。

教授在论文上批注：“参考文献第7项《脑机接口时代的罪责认定》查无此文，请说明来源。”

……

收到教授对于参考文献来源的质疑后，关瑶并未感到丝毫慌乱，反而觉得这是一个展示自己学术实力的契机。

她深知，简单的解释或许难以让教授完全信服，唯有以一篇高质量的论文来回应，才能彻底打消疑虑，同时展现自己对该领域的深入理解。

关瑶迅速行动起来，开启了紧张的论文创作之旅。

她先是广泛查阅各类学术数据库，从前沿的科技研究期刊到权威的法律学术文献，不放过任何一个可能与脑机接口和罪责认定相关的资料。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第43章这篇论文，建议单独发表(第2/2页)

在大量阅读的过程中，她敏锐地捕捉到脑机接口技术在神经法学领域的潜在影响，并梳理出一条清晰的论证脉络。

为了使论文更具说服力，关瑶深入剖析了多个现实案例，将脑机接口技术在实际应用中引发的法律争议一一呈现。

她详细分析了在医疗场景下，脑机接口辅助治疗过程中因技术故障导致患者伤害的责任归属。

以及在安防领域，利用脑机接口进行身份识别时，出现误判引发的法律纠纷。

通过对这些案例的细致解读，关瑶进一步明确了脑机接口时代罪责认定的复杂性和特殊性。

在构建论文的理论框架时，关瑶大胆引入跨学科知识。

她巧妙地将神经科学、计算机科学与法学理论相结合，提出了一种全新的罪责认定思路。

她创新性地提出“脑机接口责任光谱”概念，根据脑机接口系统的自主性、可控性以及对行为结果的影响程度，在光谱上划分出不同的责任区间。

例如，对于完全由人类自主控制的脑机接口行为，责任认定应侧重于人类主体。

而当脑机接口系统具备一定自主决策能力时，责任的划分则需要综合考量系统设计方、使用者以及监管者等多方面因素。

经过连续数日的日夜奋战，关瑶终于完成了这篇回应教授质疑的论文。

论文中，她逻辑严谨地阐述了脑机接口时代罪责认定的现状、问题以及自己提出的创新解决方案，每一个观点都有详实的论据支撑，每一段论证都环环相扣。

关瑶怀着忐忑又自信的心情，将论文提交给了教授。

教授在收到论文后，立刻被论文的标题和摘要所吸引，带着好奇与期待开始仔细阅读。

随着阅读的深入，教授的表情逐渐从最初的好奇转为震惊，最后变成了由衷的赞赏。

教授惊叹于关瑶对脑机接口技术的深刻理解，以及她将其与法律责任认定巧妙融合的高超能力。

论文中的创新观点、严密论证以及丰富的案例分析，完全超出了教授对一名学生的预期。

教授不禁感慨，关瑶展现出的学术水平，已然达到甚至超越了许多专业学者。

教授直接找到关瑶论文中注明的邮箱，写了一封邮件：

“关瑶同学，这篇论文让我大为震撼。”

“你对脑机接口时代罪责认定这一前沿课题的研究深度和广度，令人钦佩。”

“你不仅清晰地回应了我之前的质疑，更为整个领域的研究提供了全新的视角和思路。”

“我坚信，凭借你卓越的学术能力，未来必将在法律与科技交叉领域取得非凡成就。”

“另：这篇论文，建议单独发表，结课论文亦然。”

收到邮件的关瑶微微一笑。

这不就成了？

不过，这篇论文要发哪个期刊，还有待商榷。

遇到这种事情，还是可以去向周老师请教一下。