体重兑换系统：胖子逆袭计划 第846章 现象讨论

第846章现象讨论(第1/2页)

春节档次日，票房斗争进行得如火如荼。

春节档基本是前三日定生死，这几天的口碑和话题度至关重要。

首日话题和口碑，迅速体现在了第二日票房上。从上午九点多钟开始，《天君》便强势反超《春风不问路》，票房跃居第二名。

电影之间竞争激烈，舆论场上已经打生打死。不过，由于商叶初的花边新闻实在太过下饭，目前针对《天君》所下的黑稿，远没有首映礼的相关话题来得火热。

《天君》主创团队，第二日就飞到了帝都，继续进行路演。

对消息误发这件事，商叶初确实有些尴尬。本想跟绍光济解释一番，话到嘴边又不知道该说什么。总不能说苏歌在自己幻想出的战斗中打爽了，发那句话是为了拦她；只好草草地又发了一句“对不起，发错了”，便算作完事。

比起路演宣传等大事，这点无足轻重的小事，很快被商叶初抛到了脑后。

《天君》次日票房达到了3.2亿，居于春节档第二名。

与此同时，各大平台的影评、长短评，也如雨后春笋般，在互联网各处拱了尖儿。

【豪情万丈，气象万千！】——绿瓣五星短评。

【文艺工作者失去政治露阴癖，就如同西方失去耶路撒冷。】——绿瓣一星短评。

【剧情取舍上有些问题，对新纪元对人的异化表现得不够，对地球的刻画有些繁冗。整体仍是佳作，野心满满，诚意十足。】——绿瓣四星短评。

【特效四星，创意负一星。都什么年代了还在讲阶级固化和斗争这种老掉牙的东西？简直梦回上个世纪。一看导演的年龄和出身乐了，刻板印象不倒。】——绿瓣二星短评。

【这也就是叶初才敢演天君了，叶初挨骂挨习惯了，不差这两句。换个人看到网上的屠夫战犯估计要破防。】——绿瓣三星短评。

【想象力堪称豪迈，可惜严重缺乏情感共鸣。电影节奏问题很大，如果前半段着重拍新纪元的残酷可怕、社会凝固状态，后半段着重刻画地球自由自在、原始野性的人类之美，天君带领的反抗方更能使人共情。落点于“文明”“阶级”“自由”这种宏大的概念，难以使普通人沉浸；反抗便像无根之萍，缺乏逻辑。尤其是地球人和新纪元人的智商和道德水平看起来也就伯仲之间，无论哪方拯救另一方或嘲笑另一方都有五十步笑百步之嫌。】——绿瓣三星短评。

【刻薄的电影。刻薄就刻薄在它把所有人都骂了一遍，但人人都以为它在骂体制、骂阶级、骂群体。

傲慢的电影。人类整体是空有力量而无头脑的，需要有一小撮聪明绝顶、强大到超出时代的精英带领他们反抗，才能走向胜利。精英主义思维暴露无遗。

狡猾的电影。个人英雄主义的故事线搭配宏大的集体命题，让宏大叙事爱好者感其宏大，集体主义歌颂者看到集体，英雄爱好者代入英雄，自命不凡者代入精英。

代入被牺牲的平民的人，看到最后揭竿而起的平民们，便不太好吱声；看似为被牺牲的平民发声的人，暗地里代入的其实是高高在上的仁君明主形象，比起鸣不平，更像是在拼命表现“我是个好主子，我不会这样做”。

很少有一部电影，精准地搔到这么多群体的痒处。代入主角的观众，则激发其爽感和集体荣誉感；不认同主角的观众，则激发其表演欲。要么给我票房，要么给我声量。石头攥油，雁过拔毛。

玩弄心术的高手，拍摄电影的行家。】——绿瓣四星长评。

【恢宏壮丽的冷漠史诗。许多影评评价缺乏情感共鸣，我不赞同。我感到一种古老的愤怒，因为太老，太久，已经濒临凝固，所以显得冷漠。因为理所当然，所以显得冷漠。因为无力，所以显得冷漠。】——绿瓣五星短评。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第846章现象讨论(第2/2页)

【特效和奇观拉满，让人心潮澎湃。每一帧都写着“经费在燃烧”。但我印象最深的反而是天君出现在新纪元那一秒钟，素素净净的，没有任何特效，仿佛一场落在所有时代的大雪。】——绿瓣五星短评。

【其实我有一个很奇特的思考：如果主神没有分出阶级呢？如果那真是一个全自动的绝对平等的大同社会呢？】——绿瓣四星短评。

【为什么天君把《神纪元》披在身上主神为什么就不敢动她了？原因很简单，那是主神划定的阶级中的大艺术家的大作。天君代表的则是古老的东西。如果主神为了干掉天君而毁掉画，就证明它承认了，它规划的“文明”和“艺术”，远不如天君这个老东西重要，就是一堆渣渣。这否认了它维持的文明，主神不会自我否定。】

【很奇特的电影，少有的看不透导演心里在想什么的片子。如果是集体主义，为何集体的命运归于个人之手？如果是个人主义，为何抉择的权力最终属于所有人？

拜墙族是谁？拆解的是谁的长城？求真者是谁？在被操控的世界中求的是什么真？是主神控制了人类，还是人类选择了控制？】——绿瓣四星短评。

【叶初演技很不错，很多人类演AI都有股尬味儿，有股人强装机器人的感觉。大量僵硬的机器表演中露出少量人的马脚。叶初不一样，叶初有种机器人强装人的感觉。大量活灵活现的人类瞬间中显出少量AI的端倪。】——绿瓣五星短评。

【RNM退钱！在电影院看得坐立难安，导演试图在每个镜头都表现“我这部电影很牛逼很有深意卧槽你们快来解读”，说教味扑我脸上了，需要你来教老子横切条竖切条？好像是老子不愿意改这个切法似的！妈的，最烦装逼的人！】——绿瓣一星短评。

【《天君》上映后，关于电影主题的讨论持续升温……围绕其表达指向，观众与评论界出现了多种解读。

阶级固化隐喻说。这一说法最为主流。片中的“新纪元”宣称文明序列平等，实则是一个海市蜃楼的网格状社会，上升通道看似开放，实则完全断绝；利用甜蜜潲水麻痹底层，利用第十三条法令高喊口号，分化各个群体，营造群体性平等错觉。

阶级问题是世界上最古老、最难解决的问题之一。《天君》电影被视为这一问题的科幻化表达。

AI威胁说。对AI的不安，是科幻作品中相当长寿的话题。当科技发展到一定程度，AI会否成为人类的支配者？当AI在长期、稳定、看似合理的运行过程中，逐步剥夺人类的选择权、判断力和真实感受，从工具升级为裁决者，人类又该何去何从？

这一说法不无道理。在电影的结局，人类看似做出了选择，实际上仍然是“AI”让他们做出了选择。这种轮回被视为无法挣脱的AI恐惧。

互联网塑造说。这一说法，则带着些许悲观和黑暗色彩。在互联网不发达的时代，我们的所思所想所感，由我们对世界、社会的见闻塑造。但在互联网时代，只需要一部手机（星脑），就能颠覆我们对世界的认知。新纪元居民接触的信息、艺术乃至味觉体验，都受到算法的介入和调控，甚至连亲缘关系也是如此。

算法塑造了人们的情绪，塑造出群体的愤怒和狂热；倏忽间，另一套算法（天君），又能引导群体的觉醒与了悟。这与当下互联网对人的塑造现象不谋而合。同一内容，如同有丝分裂一般在互联网上复制、粘贴、繁衍，如同出自一条母鱼腹中的鱼籽；千万人共享一套算法，而以之为自身思考；主神确立艺术解读，则其他解读皆为错误。

无论如何，关于《天君》的讨论，已经成为2021年重要的互联网现象之一……】——《不死鸟日报》