1949：火红年代的县委书记 第 171章 张敦儒发难

第171章张敦儒发难(第1/2页)

这次任命陈朝阳同志为地委第一书记，许明远同志只担任昌平县县长兼县委第二书记？

这…是否有些未能充分发挥明远同志熟悉地方的优势？

由明远同志主持地委工作，陈朝阳同志协助，或者在专区担任其他重要职务，是否更利于工作的平稳过渡？”

话音一落，然而众人无一人搭理！

就在关于经验、作风、本地派系的讨论稍歇之际，一位戴着眼镜、气质儒雅，但此刻脸色涨红、情绪明显激动的干部，省教育厅副厅长，张敦儒猛地站了起来。

他手中紧握着一份材料，声音因激动而有些颤抖：

“罗书记！各位同志！我对陈朝阳同志的任命，有更根本的质疑！”他扬了扬手中的材料，“这是昌平县多名民主人士联名反映的材料！

就在半年前，陈朝阳同志以‘安置南下流民、解决住房困难’为由，强行拆毁了昌平县城近七成的明代古城墙！”

会场瞬间一片哗然，许多人的目光“唰”地一下聚焦在陈朝阳身上，充满了震惊和不解。

拆城墙？这在刚刚和平解放、文化保护意识开始觉醒的背景下，显得格外刺眼。

张敦儒痛心疾首：“那是明代的城墙！是昌平数百年历史的见证！是重要的文化遗产！一砖一瓦都凝结着先人的智慧与心血！

陈朝阳同志，你一声令下，为了搭建临时窝棚，就把几百年的古迹毁于一旦？

这简直是粗暴蛮干！是对历史文化的严重破坏！是缺乏基本文化素养和政治远见的表现！”

他转向罗重文，语气激烈：“罗书记！这样的行为，反映出的是一种什么样的治理理念？

是急功近利？是只重眼前、不顾长远？还是根本不懂得尊重历史、尊重文化？

昌平专区，包含了居庸关这样的千年雄关，包含了无数历史文化遗存！

让一个刚刚亲手大规模破坏过本地重要古迹的干部，去担任这个战略要地的第一书记？

他配吗？他懂得守护这片土地承载的历史重量吗？我坚决反对！

这不仅仅是能力问题，这是政治素养和文化担当的缺失！

我建议组织上不仅要重新考虑其任命，还应彻查其拆毁古城墙的决策过程，是否存在滥用职权、独断专行的问题！”

这番指控异常尖锐，直指陈朝阳的政治素养和文化意识，甚至隐含对其品格的质疑。

会场气氛陡然紧张起来，之前的质疑更多是出于工作考虑，而这次则带上了强烈的道德审判意味。

陈朝阳的脸色变得极其难看，双拳在桌下紧握，他能感受到四面八方投来的目光充满了复杂的审视——有震惊，有疑惑，有鄙夷，也有同情。

他知道，关于城墙的事，终于在这一刻，以最激烈的方式爆发了。

他深吸一口气，强行压下内心的激荡准备站起来回应。

然而，罗重文先于他开口了。

罗书记的脸色也沉了下来，但并非愤怒，而是一种洞悉一切的凝重。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第171章张敦儒发难(第2/2页)

他抬手向下压了压，示意激动的张副厅长先坐下。

“张副厅长，还有反映情况的民主人士的心情，我理解！”罗重文的声音不高，却带着一种穿透全场的威严，

“保护历史文物，珍视文化遗产，这很重要！这是新政权、新文化应有的态度！这件事，省委、华北局也收到了反映，并且已经进行过调查了解。”

他目光转向陈朝阳，语气严肃：“朝阳同志，关于昌平古城墙拆除一事，由你本人，向在座的同志们，做一个客观、真实的情况说明。记住，只陈述事实和当时的决策考量。”

面对张敦儒这突如其来的猛烈炮火，尤其是关于“政治素养”、“文化担当”的严厉指控，陈朝阳感到一阵压力，但随之涌起的，是更强烈的鄙夷与愤怒。

这货就是所谓民主人士选拔而上的官员，其没有信仰！

几个月前，当省委就张敦儒的任命决议进行投票时，自己作为省委委员也参加了那次会议。

在会议上，面对这一重要的任命决定，他选择了保持中立。

无他，其所言理论简直荒谬，“什么“战争不过是有组织的残杀”？什么“一切争论无外乎无谓的意识形态之争”——哪个民族好？哪个宗教好？哪个行政形式好？统统是虚妄！

此人竟天真地以为，只要搁置这些“意识形态争论”，敌蒋与我军便能相安无事？内战便可避免？

甚至与敌美的关系亦然？其核心逻辑是：国内一穷二白，人口众多，就该埋头搞建设、搞基建，凡涉及意识形态的争论统统搁置，

发展所谓“正常”国与国关系，绝不能以意识形态划分敌我，更不能卷入战争！

伊甸园的世界！多么美好的幻想！美好得像伊甸园里诱惑夏娃的毒苹果！

张敦儒所信仰的这套“搁置争议、埋头发展”的理论，听起来冠冕堂皇，充满了和平与理性的光辉，却全然不顾这个血与火淬炼出的残酷时代本质！

他看不见美帝的野心如豺狼，正虎视眈眈？他看不见败退台湾的蒋匪帮，无时无刻不在梦想反攻？

他看不见国内潜伏的敌特、反动会道门，正伺机破坏新生政权？

搁置意识形态？搁置敌我划分？这无异于自缚手脚，坐以待毙！

在阶级依然存在、帝国主义亡我之心不死的当下，他这套理论，不是天真，就是别有用心！是麻痹人民斗志的精神鸦片！

陈朝阳站起身，面对无数目光，他让自己的声音保持平稳，但那份沉重感下，压抑着对张敦儒论调的深刻批判。

他首先按罗书记要求，客观陈述了当时流民危机的极端紧迫性和决策过程：

“罗书记，各位同志。张副厅长反映的情况，基本属实。去年冬天，也就是1949年初春，确有一批数量庞大的流民，因战乱和灾荒，滞留昌平。人数超过9千，其中大部分是老弱妇孺。当时，天寒地冻，滴水成冰。”