全家警察就我是犯罪天才【重生】 第77章 流言背后的仇家

第77章流言背后的仇家(第1/2页)

技侦部门对恐吓信的鉴定有了进展：卡片纸张出自同一台老式喷墨打印机；拼贴画杂志页来自市面常见刊物；一张A4纸内侧提取到一枚残缺指纹，不属于方、李二人，数据库无匹配。

警方开始排查社区内谁家有老式喷墨打印机，谁近期大量购买相关杂志。同时追查流言源头。

走访愈发艰难。一涉“流言”“闲话”，邻居警惕性骤增，或否认，或避而不见。社区压抑互疑的气氛更浓。

林海感到烦躁。此案如拳击棉絮，处处受滞。受害者失踪，现场洁净，邻居沉默，线索模糊。恐吓信是明面威胁，背后那套无声的、弥漫社区的流言排斥机制，才是真正令人不寒而栗的“凶器”。它杀人于无形，让旁观者成为沉默共谋。

他想起了儿子的话：“鸽子听见哨音，不是因为喜欢，是因为害怕。”

这社区的居民，是否也因听见关于“不干净”“坏风水”的流言哨音而恐惧，从而沉默回避？方先生李女士，是否就是被哨音驱赶、无处容身的鸽子？

转机出现在排查车辆记录时：上周五晚，李女士驶离后约半小时，一辆未登记的黑车大众轿车曾进入地库，停留十五分钟后离开。司机登记为“王强”，拜访“15号楼”（不存在）。车牌套牌。

这辆车可疑——出现在李女士离开后不久，停留短，登记假。是否来投恐吓信？或与李女士离开有关？

全市监控追踪显示，该车驶向城东，消失于城乡结合部监控薄弱区。线索将断。

柳暗花明。调查流言的侦查员从环卫工老刘处听得关键信息：“702两口子挺和气……不过听人嘀咕过，好像因为钱的事？说李女士在银行得罪了大客户？人家找上门，要他们好看……钱的事最容易惹麻烦。”

银行。大客户。得罪人。

警方深入调查李女士银行工作，重点查她近期经手有无纠纷业务。银行方面最终透露：李女士半年前处理一笔大额理财提前赎回，客户为本地私营企业主邵建军。因市场波动客户蒙受损失，虽符合同约，客户极度不满，多次投诉，言辞激烈，指责李女士“误导”“不尽责”，扬言让她“在银行圈混不下去”。事后邵建军在外放话，不会放过“坑”他的人。

邵建军，四十八岁，经营建材公司，本地有名，人脉复杂。

调查发现：邵建军名下确有同款黑色大众；公司注册地址就在黑车消失的城东结合部；上周五晚其手机信号出现在“雅乐居”附近；登记用的假名“王强”是其司机兼保镖。

邵建军嫌疑陡升。

警方搜查其公司，找到老式喷墨打印机，内有与恐吓信同款墨水残留；私人电脑存有恐吓信电子草稿及恐怖图片素材；上锁抽屉里藏着李女士转账两万元的目标账户资料——开户人是邵建军远房亲戚，款已取走。

铁证面前，邵建军起初狡辩，最终承认部分事实：因理财损失怀恨在心，他雇人从半年前开始在社区散布污蔑方、李的流言，欲毁其名誉，逼其离社区、丢工作。恐吓信是他见对方似有察觉后，升级的报复手段，亲自策划印制，派人投放。

“我只是想吓唬他们！没想真把他们怎样！他们失踪跟我无关！”邵建军反复强调。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第77章流言背后的仇家(第2/2页)

“那李女士转你的两万元怎么解释？”

“她自愿给的‘补偿’！知道自己理亏，想私了！”

“收到恐吓信后，深夜转账给散布谣言污蔑自己的人，作‘补偿’？”林海冷笑，“邵建军，老实交代：上周五晚，李女士离开小区后，是否被你或你的人拦截、胁迫、控制，逼她转账，并导致他们失踪？”

心理攻势及对司机王强的突击审讯下，真相渐浮。

上周五晚，李女士驶离小区后，被王强驾车尾随逼停，强行带至邵建军公司仓库。邵建军威逼其签署承认“工作过失”的“和解协议”，索偿五十万，否则让她身败名裂、波及丈夫。李女士恐惧，表示无力即刻支付，被逼用手机银行先转两万元至指定账户为“定金”，手机及随身物品被扣，人被锁于仓库。

周六凌晨，看守打瞌睡际，李女士设法弄开简易门锁逃走。邵建军大怒，一边派人搜寻，一边加紧投恐吓信施压。但李女士下落不明，方先生则因临时出差失联（后查明在临市酒店，手机关机充电，周六下午察觉异常赶回，已被警方介入）。

李女士至今失踪。警方在仓库找到其鞋子与挣扎痕迹，人无踪。邵建军坚称其自行逃脱，后再未见。

案件性质升级为非法拘禁、敲诈勒索，或涉更重罪行。邵建军及同伙被刑拘。警方发布寻人启事，全面调查李女士去向及可能遭遇。

“雅乐居”社区表面复归平静，但那层曾弥漫的压抑沉默并未散尽。流言或已止息，它造成的伤害与恐惧，以及邻居们的集体沉默，像无形灰烬，覆在这“完美”社区光鲜的表皮之下。

林海在结案报告中写：“……此案始于商业纠纷，发酵于恶意流言，升级为有组织恐吓与非法拘禁。犯罪嫌疑人利用社会优势系统摧毁受害者名誉与精神，行为恶劣。社区流言与集体沉默客观上为犯罪提供温床与掩护，反映现代邻里信任缺失与道德冷漠。受害者李女士至今失踪，命运堪忧。此案不仅为刑事犯罪，更为社区生态及网络时代名誉侵害之警示。”

夜归，林澈在看动画片，转头问：“爸爸，那个阿姨找到了吗？”

林海摇头，坐下搂住儿子：“还没。我们在努力。”

林澈静了会儿，小声说：“我们幼儿园，也有小朋友说别人坏话。老师让大家不要听，不要说。”

林海心中微动：“老师说得对。有时候，不说话、不听不好的话，就是在帮别人了。”

林澈似懂非懂，靠进父亲怀里。

窗外灯火次第亮起，照亮城市无数或暖或寂的窗口。那些看似安宁的社区里，有多少无声的“哨音”在回荡？多少人在流言阴影下瑟缩？多少人于集体沉默的掩护中，悄然举刀？

李女士的失踪，像沉重问号悬在夏末夜空。而“雅乐居”的居民，在警车离去后，是否会真正反思这场他们曾参与或默许的“默示录”？

或许唯有当沉默被打破、善意开始发声，困于流言之茧的人，才有机会挣脱，重见天光。