刑档2000：我在旧案里缉凶 第61章 痕检局限性

2006年11月3日，上午八点四十分。

省公安厅刑侦技术培训中心大礼堂。

能容纳三百人的会场座无虚席。

来自全省各地市、县局的刑侦技术骨干、分管刑侦的副局长、刑警队长们齐聚一堂，空气中弥漫着烟味和低声交谈的嗡鸣。

主席台上方悬挂着红色横幅：“全省刑侦技术实战应用培训班”。

省厅刑侦总队总队长周友坐在台中央，两侧是几位副总队长和特邀专家。陈默坐在专家席最右侧，面前放着厚厚的讲稿和几份物证照片。

周总队长简单开场后，直接进入正题：“……当前刑事犯罪呈现新特点，对我们的勘查技术、证据固定、分析研判能力提出了更高要求。”

“尤其是基层技术力量，如何利用现有条件突破瓶颈，是本次培训的重点。”

他侧身示意：“今天，我们特别邀请山泰警院陈默教授，结合近期成功侦破的‘10·14云溪清溪村灭门案’及带破的‘2004平山县石板坡村故意杀人案’，为大家讲解《2006年基层痕检的局限性与突破方法》。”

“大家欢迎。”

掌声中，陈默走到发言席，打开投影仪，第一张PPT是清溪村周德海家被暴雨冲刷后的院子照片。

“这是我的讲稿提纲，”陈默扬了扬手中几张手写笔记，“没有太多理论，主要讲案子，讲问题，讲我们当时怎么想的、怎么做的。”

他切换PPT，出现三行字：

一、2006年基层痕检的三大局限

二、人工补位：土办法也能破大案

三、未来的关键：设备升级与思维升级

“先说局限。”陈默语气平静，“我总结了三方面，不全，但很现实。”

“第一，设备落后。”他放出一张照片，是云溪县公安局技术科的实验室。

一台老旧的指纹比对仪摆在角落，漆皮剥落，屏幕狭小。“这是云溪县局最好的痕检设备，2001年配的，比对速度慢，容错率低，模糊指纹处理能力很有限。”

他又放出一张图：“这是省厅2005年下发的《全省刑侦技术装备统计表》。截至2006年10月，全省132个县级公安局，配备新一代自动指纹识别系统的，不超过20个。”

“大部分县局，像云溪一样，还在用老式人工比对仪。”

台下响起一片低语，不少来自县级局的民警点头。

“DNA检测就更不用说了。”陈默继续道，“云溪县局没有DNA实验室，所有生物检材必须送省厅。常规流程，从送检到出报告，最少七天。如果遇到疑难样本或排队，半个月也是常事。”

他看向台下：“‘10·14案’中，我们在柴刀柄上提取到皮屑，在汪正国弟弟家找到他穿过的内衣提取DNA样本。送省厅，加急，也花了四天时间。”

“这四天，嫌疑人可能在继续逃亡，也可能再次作案。”

“第二，现场保护意识不足。”PPT切换到清溪村案发现场初期照片。院子外围着不少村民，民警拉起的警戒线范围太小，地面脚印杂乱。

“案发后，第一批赶到的是派出所民警和村干部，缺乏专业现场保护知识。不少村民挤进来看热闹，踩踏了院墙外围的泥地——那里本来可能有更清晰的逃跑方向脚印。”

他又放出一张“2004平山案”的现场照片复印件，更加模糊：“平山县局当年出现场，连警戒线都没拉全，现场脚印提取不完整，只有一枚相对清晰的胶鞋印做了石膏模型。”

“如果当时保护得好，提取到更多痕迹，也许不用等到2006年才并案。”

台下不少老刑警面露惭色，有人低声对同事说：“咱们那儿也差不多……”

“第三，技术人员缺乏‘细节联想能力’。”

陈默强调，“这不是批评，是普遍现象。基层技术员往往忙于出现场、提取、送检，缺乏系统培训和案例积累，容易就事论事，看不到痕迹背后的逻辑。”

他举例：“‘10·14案’初期，技术队提取到了胶鞋印，也记录了是42码‘农田牌’，但报告里只写了‘提取到鞋印一枚’，没有进一步分析磨损特征。”

“是我去了之后，追问‘这鞋印有什么特别’，技术员小刘才仔细看，发现前掌外侧和后跟中部磨损严重，还有一个细微豁口。”

“就是这个豁口，后来和平山县案石膏模型上的特征完全吻合，成为并案的关键依据之一。”

他停顿一下，让台下消化：“同样，窗框上那半枚指纹，一开始只做了常规入库比对，没重视其磨损特征。后来发现磨损严重，有平行划痕，才推断出嫌疑人可能长期从事体力劳动，缩小了排查范围。”

“所以，设备落后、保护不足、思维固化——这是2006年基层痕检面临的三大现实局限。”陈默总结道，“但局限不等于绝望。下面我讲第二部分：人工补位。”

PPT切换：“人工补位：土办法也能破大案”。

“没有先进设备，我们就用土办法。没有监控，我们就用腿跑。没有数据库，我们就用脑子记。”陈默说，“‘10·14案’就是例子。”

“第一，痕迹固定。”他放出技术队员在暴雨后用石膏灌注鞋印的照片。“暴雨破坏了大部分痕迹，但我们在院墙外一处相对干燥的泥地里，找到了一个相对完整的鞋印。”

“我们立即用石膏翻模——这是最老套但最可靠的方法。就是这个模型，后来和平山县的模型比对上。”

“第二，人工走访替代监控。”

PPT显示清溪村及周边地图，上面标注了大量红点。“云溪县监控很少，村里更不用说。我们组织民警、村干部、民兵，对清溪村及周边石坝乡、清塘镇进行了地毯式走访。”

“问了不下五百人，最终在石坝乡五金店找到突破口——店员回忆汪正国来过，还找到了他藏匿的外套和纸条。又在清塘镇汽车站旁边的小卖部，查到汪正国买过饼干和手电筒。”

“这些信息，靠监控是查不到的，只能靠嘴问、靠腿跑。”

“第三，犯罪心理侧写缩小范围。”

陈默放出一张白板照片，上面写着汪正国的特征：男，40岁左右，体力劳动者，与周德海有经济或情感纠纷，性格偏执，熟悉本地山林……

“当时证据很少，我就根据现场痕迹、纸条笔迹、受害者背景，做了个初步侧写。建议赵队重点排查周德海的亲戚、熟人中有无符合特征的人。后来果然锁定了汪正国——他的远房表弟。”

他补充道：“心理侧写不能作为证据，但可以大大缩小排查范围，节省警力。这在基层人手不足的情况下，特别实用。”

“第四，并案思维。”讲到平山县案，陈默提高了音量。“并案不能只靠电脑自动比对，更需要办案人的经验和敏感。”

“赵刚队长看到平山县协查函，第一时间注意到‘云溪县五金厂’和‘农田牌’胶鞋这两个细节，立刻来找我——这就是敏感。”

“如果他按程序走，把协查函往档案室一塞，等省厅指纹比中，可能又是几个月后了。破案，有时候就是抢时间。”

台下，赵刚坐在第一排，微微点头。周围几个县局的队长投来佩服的目光。

“所以，”陈默总结道，“设备不够，人来凑。2006年的条件下，只要我们肯下功夫，用最笨的办法，也能找到突破口。土办法不丢人，破不了案才丢人。”

会场响起一阵掌声，尤其来自基层的民警拍得最响。

陈默抬手压了压，进入最后一部分：“未来的关键：设备升级与思维升级”。

“但是，‘人工补位’是不得已而为之，不能作为长期选择。要想从根本上提升破案能力，必须两手抓：设备升级和思维升级。”

他放出一张省厅规划图：“我了解到，省厅正在筹划‘全省刑侦技术装备三年升级计划’，这是好事。我希望专款能真正落到基层，尤其是偏远县局。”

他具体建议：“比如，每个市局至少配一台气相色谱-质谱联用仪，用于毒物、微量物证快速筛查。”

“县级局配齐新一代指纹自动识别系统，与省厅数据库实时联网。DNA检测建立绿色通道，确保重大案件样本优先处理。”

台下省厅领导认真记录着。

“更重要的是思维升级。”陈默语气严肃，“设备再好，不会用也是废铁。必须加强技术人员培训，尤其是‘细节联想能力’。”

他再次举例：“看到胶鞋印，不能只记录‘42码，农田牌’，还要想：磨损程度反映什么？嫌疑人是内八字还是外八字？经常走什么路面？鞋底附着的泥土、植物能推断出活动范围吗？”

“看到指纹，不能只入库比对，还要看：指纹磨损程度如何？有无特殊疤痕或老茧？可能是什么职业造成的？——这些都能帮我们缩小排查范围。”

“看到现场血迹形态，要能判断出血点高度、方向、受害者受伤时的体位……这些都需要系统的培训和经验的积累。”

他最后说：“我建议省厅定期组织技术骨干培训班，不是讲大道理，就讲案例，讲现场怎么干。让一线干得好的技术员上来讲课，交流经验。基层局之间也可以结对子，互相学习。”

报告结束，掌声持续了很久。

不少县级局的技术员围上来提问，陈默一一解答。

中午休息时，省厅周总队长找到陈默和赵刚：“陈教授，你讲的问题很实在，省厅会认真研究。尤其是设备升级这块，厅里已经开了会，决定先拨一笔专款，给云溪县局更新一批痕检设备。”

赵刚一愣，随即惊喜道：“谢谢总队长！”

周总队长说：“一台新的气相色谱-质谱联用仪，两台最新的指纹自动比对终端，再加一台高清晰度足迹分析仪。算是省厅对你们破获两起大案的奖励，也是做个试点。”

下午的培训是分组讨论。赵刚被几个县局队长围住，请教清查走访的经验。陈默则被技术员们拉住，问细节勘查的要点。

晚上，陈默在招待所整理培训反馈。

手机响了，是山泰警院的助教发来的短信：“陈老师，下周三《犯罪现场勘查》课，是否按计划讲‘10·14案’案例？”

陈默回复：“嗯。另外增加一节‘2006年痕检局限性分析’，让学生们了解基层实际困难。”

他放下手机，打开笔记本，开始备课。

窗外，秋雨又淅淅沥沥地下了起来。

但这一次，赵刚等一众县局队长们心里有了底。

设备在更新，经验在积累，下一个案子，也许会容易一些。

但正如陈默所说，真正的关键，永远是人。