重回九零下岗潮，我带着全厂发家致富 第455章 总是意见不合

第455章总是意见不合(第1/2页)

程时想了想，说：“关于起落架的，大概就是这些。具体细节的机械问题，比如轴承这些，大家有兴趣的话，可以下来再跟我讨论。”

吕将军：“大家还有问题吗？都提出来。”

有人问：“关于这个机翼的设计。程时同志怎么看。”

程时说：“伊尔-76MD采用的是悬臂式上单翼、前缘后掠设计。”

“上单翼约25度掠角度和较高位置。这种布局的优点是机翼离地面较高，便于安装起落架和大型发动机，同时能为机身下方留出较大空间，方便货物装卸和空投，还可使机身内部货舱地板尽可能接近地面，便于车辆等货物进出。这样布局有利于提高飞机在恶劣环境下的起降性能，机翼上表面的气流较为稳定，在低空低速飞行时能提供较好的升力特性，且能减少机翼对地面气流的干扰，降低在粗糙跑道起降时的颠簸。”

“前缘后掠的设计。飞机的机翼前缘向后伸展呈锥形，大展弦比，后掠角在25°到60°之间的主翼。既能保证机翼根部有较宽的弦长和面积，以改善其承力状况，提高内翼段和中央翼的结构强度，又能保证机翼有较大的展弦比，以改善全机的升阻特性，提高巡航飞行时的经济性。亚声速飞行时，后掠翼可以提高阻力发散所对应的飞行马赫数；超声速飞行时，后掠翼则可以减小激波阻力。”

“为缩短起飞和降落距离，机翼上还装有经过强化设计的大面积襟翼及扰流板，副翼为静态质量平衡式，并有两段三缝后缘襟翼。这种设计能在不同飞行阶段提供良好的空气动力性能，确保飞机的稳定性和操控性。”

“这些常规布局都是在多个运输机上多次实战验证了，成熟可靠，我们的大型运输机完全可以借鉴。”

有个研究所的人问：“除了你刚才说的上单翼、前缘后掠设计，还有哪些机械上的细节可以借鉴呢？”

程时抿嘴：你们真是一点脑子都不想动啊。

吕将军瞥了他一眼：“来都来了，你就把知道的都说出来呗。”

他可是按照顶级专家的会议津贴请程时来的。

自然是恨不得把程时用到尽了。

程时只能又说：“那就来讲讲更细致的机械结构设计。安-225的机翼长30米以上，其中心跨度为21.6米，高度为2.4米。通过钛合金紧固件连接来确保密封性和高抗疲劳性，外置中央翼盒等设计，使用高强度材料，来保证机翼的强度和刚度，同时尽可能减轻结构重量。”

有人小声插话：“中央翼盒是什么。”

程时：“中央翼盒位于飞机机翼的中央部位，连接左右机翼并与机身相连。因为一般是盒型，又跟机翼相连形成一个封闭的腔体，所以叫中央翼盒。”

“飞行过程中，机翼产生的升力会通过翼盒传递到机身，同时翼盒还需承受机翼自身重量、空气动力以及发动机推力，起落架在起降过程中产生的巨大冲击力等产生的各种载荷，是飞机结构中承受载荷最大的部件之一。”

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第455章总是意见不合(第2/2页)

“中央翼盒的外形和结构设计对飞机的气动性能有着重要影响，它与机翼的前缘、后缘以及机身等部分共同构成了飞机的气动外形，确保飞机在飞行过程中具有良好的空气动力学性能，减少阻力，提高飞行效率。”

“如果中央翼盒的强度和刚度不足，在飞行过程中可能会发生变形，导致机翼的气动外形改变，影响升力的产生和分布，进而降低飞机的飞行性能，甚至可能引发飞行安全事故。若中央翼盒设计过重，会增加飞机的整体重量，使飞机的燃油消耗增加，航程缩短，起降性能变差。”

“因为这个设计被验证非常成功，所以伊尔-76MD、安-124和安-225都采用了中央翼盒设计。伊尔-76MD的机翼从货舱顶部而过，翼盒置于机体之外，通过保形整流罩与机体相连，所以机背上方形成较为突出的鼓包。这种设计可以增加货舱内部空间高度，便于装载大型货物。”

“安-124机翼则采用了三部分结构，包括一个中央翼盒和两个整体外翼段，它们通过凸缘接头连接，在使用中无法拆卸。中央翼盒和外翼段的扭力盒由大长度的铣削冲压板组装而成，并且兼作燃油箱。为了容纳翼盒结构并且增加空间，设计成双层结构，上层宽度小，主要容纳驾驶舱和大部分飞行相关设备，还可以布置数十个座位，能够运载近100名乘客。这样的设计使得翼盒可以布置在上层位置，不用外置，所以机背位置较为平直。”

“安-225沿用了安-124的标准中央翼段，兼做燃油储存舱的功能，且通过增加加长段对机翼进行了放大使翼面积增加了30%。因为在机翼中央翼段上方有两根载货用的纵梁，所以机背上可负载超长尺寸的货物。”

他停下来，悠然喝了一口茶，不再说话。

这架势，是打算今天休息了。

专家们就开始讨论其他方面。

本来听程时说了这么久，大家都心气平和下来。

可是一开始讨论武器的设置，又出现意见不合，重新冒火药味了。

有的人主张一定要设置自卫武器。理由是在战时环境下，运输机要穿越敌方防空火力范围或遭遇战斗机拦截，自卫武器被视为提升生存能力的关键。

冷战时期，伊尔-76MD配备尾部机炮，用于应对后方威胁。

漂亮国的C-130运输机在东南亚战争中也曾加装机枪进行自卫。

而且为运输机配备自卫武器，就能降低对战斗机护航的依赖，尤其在大规模作战或护航力量不足时，能独立应对部分威胁，提高任务灵活性。

另外一方反对加装武器，因为对于现代防空导弹，自卫武器系统的防御范围和反应速度有限，没有实际用途。加这些武器，还会增加飞机重量，占用货舱空间或燃油载荷，影响运输效率。

而且比如安-124和安-225就未配备传统机炮，更注重运载能力。