清末1895看观你好 另类视角

另类视角(第1/2页)

自从资本主义内在逻辑的生产关系，社会模式开始发展，逐渐取代传统封建土地贵族政治，传统，文化，从先发国家向落后国家扩张。

从一个民族向另一个民族，从一个国家向另一个国家，从一个文明向另一个文明。

从最先进的西欧，到同质文化秩序人众的海外领土，到不同文化，单纯经济联系的殖民地，被完全控制的殖民地，被间接控制的殖民地，未被控制的殖民地。

认同价值观和文化的经济敌人竞争者，和不认同文化但经济联合的朋友。

作为扩散的最快，控制力最弱的一种秩序，早期主要依赖贸易，控制海洋的大英帝国秩序。金融=原料=军队=工业。

互相彼此依赖快速发展，但也随着规模化的扩张到达极致，世界都被完全探索完了。

更扎实的，控制力更强的秩序开始冲击，这薄弱松散的秩序。

（一个组织，国家是有主体性的争夺的，政治上偏向工业集团？偏向贸易的集团？偏向农业的集团？对一个集团的偏向都是都其它集团的削弱，能不能有力的压制？制造更大的蛋糕，利益共享或者拿刀对内都是可选项之一。两条路都不通，说明走的下坡路，结构体系在塌陷，要内部洗牌，开源的部分和开销的部分要再平衡。）

德国想要扩张土地。国家民族主义

俄国想要扩张土地，进入海洋市场。帝国主义

美国想要扩张市场。自由贸易主义

日本想要扩张，但也是利益共同体。（受英国压制，东边需要对付俄国在东北的扩张，要对付德国远东的扩张，要守英国的规矩，维护英国远东利益，表忠心，只为了进入英国构建的殖民地贸易大市场，但和英国本国工业利益冲突时，还被有选择的拒绝商品进入。）

法国作为盟友，有共同的殖民地控制，市场利益。

随着协约国发起战争，为了防止大陆霸权的出现，新的强力秩序陆权的崛起，维系欧洲平衡付出了太多代价，因为利益太大，所以不能放手，因为决定将来的命运，所以赌上一切。（海路运输更经济，但德国经过巴尔干把铁路修到伊朗？中东后。如果再打欧洲战争，谁胜谁负？）

从贵族战争到全民战争的跨越。

但战争模式的跨越，也意味财政消耗的几何式增长。

英法德俄元气大伤，为了赢，英法还借了美国更多钱。

英法没有钱，政策只能保守。

俄国革命。

德国经济危机，选择赖账。

英法收不到赔款也随之赖账。

美国收不回贷款，随之经济衰退，孤立主义，大政府主义，罗斯福新政。

日本在东亚扩张。

所有的一切都是来自不同主体，不同的利益诉求，为了不同的未来发生的冲突。

冲突结束了吗？没有，没有一个完整的强大秩序统合一切。

二战后美国吸取教训，趁着欧洲打成白地，发放贷款，主导重建，即是控制也是渗透，建立了完整的，强大秩序，欧共体。

作为一个共同体，不同分工，市场共享。（但一个组织一定是有阶级的，谁富谁贫？将来有机会翻身吗？自由贸易走到今天，强者横强的规则，先发国家对后发国家的压制，剥削，不平等，有没有力量，想不想反抗？自由贸易没问题，但掌握自由贸易的国家，把自由贸易这个共公平台，私有化了，坐收地租，还越来越贵，实在是不可忍受。被踢出去的，妥协的，既得利益者，被压迫的，心里都有一本账。）

美国为主导，金融，和军事，负责维护主导秩序。

但苏联是反资本主义叙事，不能向资本主义逻辑的秩序妥协。所以没有加入西方一体化进程。

美国主导西欧一体化，又联合苏联的东欧，肢解旧殖民地体系后。

美国建立自由贸易体系，和苏联的互助会体系共立。

但资本主义的发展，讲究比较优势，规模优势，性价比，分工配合，专业化等，才能快速发展。

两者的体量差距太大，又是竞争敌对关系，军事的开销也大，苏联逐渐不支，解体，很多加盟国进入了西方一体化进程。

俄罗斯也想加入，但西方需要一个敌人，阶级叙事有存在的土壤，是真实的问题，但没有人可以解决，所以需要一个敌对叙事，来盖住阶级问题。

即所有的问题都是敌人造成的。等敌人被消灭后一切都会好的。一个敌人被消灭后，就再建立一个新的敌人。

东大作为一个新的崛起的经济体，反美，但不反资本主义。

要成为资本主义逻辑中，主导资本运作的核心。

因为没有下跪的余地，除非解决阶级问题，否则一定是不容与西方秩序的敌人，只有被肢解，衰弱，不构成威胁后才有可能进人，西方的经济一体化。

但也就意味着是经济中最边缘的那个，所以以斗求和，以抱着完全掀翻西方秩序，成为新的核心的姿态，尝试可能性，最不济也要好的和平条件，在自由贸易中各凭本事吃饭，谁能卷，谁能拿到算谁的，公平竞争。

意识形态也只是为了，一定程度掩盖彼此竞争时，付出的代价，阶级矛盾。

两个经济体为了主导资本主义贸易，都在承担巨大的军费压力。

这军费本来是所有自由贸易的参与者一起承担的（铸币税），用来维系自由贸易的秩序。但随着自由贸易的分裂，也就压在了少数人肩上。

（货币就是信用，国家机器随便印钱，怎么会有信誉？我们和美国谁先失信？美国会保美元吗？我觉得会，把民众卖了也该保美元。也许不会？信誉是为了将来持续做生意，将来的收益，如果生意不打算继续了，信誉这就不是绝对刚需了。

我们可以控制发钞吗？谁有权力监督？或者不要信誉，不要超过需求的一般等价物，就是货品互换，不负担一般等价物保值的需求，一般等价物本身有保值的属性是荒诞的？过去的相对常识的东西，在未来不是必要的？）

只有证明可以维护所在国，地区的自由贸易利益，才能收到分担的军费。

竞争带来政治的革新，不会有不偏不倚的秩序，但更加公平的竞争，更加公平的贸易环境，还是有可能达成的。

谁可以在自由贸易获取最大的利益，谁负责维护自由贸易体系。

美国的贪婪，去工业化后，就靠自由贸易的核心地位，金融，和军事，印钱来覆盖政府开支。

如果去核心化，金融就会玩完，也就养不起军队了。

西方包括美，欧，俄一定成程度还是一体的，也许会逐渐让出自由贸易核心的地位，但凭借体量优势，利益联合还是会占有一定的自由贸易中的地位的。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）另类视角(第2/2页)

所以将来还是以斗求和，规模化，比较优势，性价比，磨合出国际自由贸易，多边主义的最大公约数，才是最有可能的方向。

双方像两个在求偶的生物，展示武力，展示内部政策，展示挣钱的能力，展示血条，展示潜力，画大饼。也少不了一些碰撞。

但我觉得阶级矛盾掺杂在社会里面，都没有总体战的想法，那样会需要民众的支持，双方只想玩下贵族战争。只有足够大的利益才值得总体战，赌上一切，在当今社会存量竞争，多边体系，哪里有超额利润来喂饱人民？既然拿不出安抚民众的利益，就不要动员民众，因为喂不饱的民众会反噬的。

需要纳税的主体出钱，来处理公共事物，但对方可以拒绝，这些纳税人便是议会，扩大征收财税的范围便是公民阶级，全体纳税便是民主。

民主的最后，不纳税，不干活，便是蛮族入侵。

处理公共事物的人，可以自行征税，而无有限制，便是王朝。王朝的兴衰只受制于税基的大小，开疆拓土。受制于税收和支出，税收从税务系统，盐铁专营，包税制等，从性价比，效率，浪费，对民众的伤害，各个方面考量进化，便是国家财政系统。支出包括分析领地是不是有价值？可以维系收支平衡？还是有战略价值？内部既得利益者，对税基的腐蚀。对应的国家内政改革。

王朝直到财政破产，重新构建王朝，循环不止。

我理解为，西式文明说阶级，是因为社会的构建最重要的保持让“自己”保持公民身份，有公民身份才能借助集体的力量搞压迫，为自己发声，谋利。自我开始平等，自我以下为奴。公民是自私的，还会堕落，一但公民群体变得太大，或者变得堕落，下面的奴隶将养不起公民，公民本身都会成为负担，社会失去活性，开始衰落。

东方式王朝，权归于上，大部分社会变化都是上面在谋划，不论是权利的划分，收税，内斗，外交，改革。

下面都是插不上话的，下面就是税基，上面对税基这个整体负责，但不对个人负责。权力只为权力来源负责，不对权利本身负责。

几千年的演化，把底层安排的明明白白的，中式精英的傲慢。我“爱”民众，与民众无关，我是为民众好。不会说话的民众，几千年了，第一次开始政治表达，税基的萎缩难道不是话语？精英可以随意玩弄公权力，直到财政崩溃。直到平衡组织本身，或者把自己吃光。

我看人家不想平衡自己，平衡自己就是背叛权利来源，权利是人组成的？别人为什么听你的？天下熙熙皆为利来，你断人财路，别人怎么听你的？权力自然变得松散。下一个人再为了权力，大撒币，再哭一哭百姓，政治的劣化直到玩完。所以只能开疆拓土，搏一搏，当然胜了可以扩大税基，输啦，完的更快。有核弹的今天，只能贵族战争的今天，有敌人的今天，你能开疆拓土多少？

不看好。

（央地财税，原来是地方八成，中央两成，90年代改革后五五分。参考温铁军，温老的视频。

我书里说的清末的国家财政结构，土地占绝对大比重，去掉农民的消耗，地主作为包税人收取三分一？地方政府三分之一？中央占三分一？还有直属的海关税收，一些专卖垄断财源，大概这个样子。

我说过清末的政治表达是比较精致的，就是换个皇帝，原来的能量分配模式也不一定有人能拿出更好的方案，所以除了吃不上饭的人，对有产者来说意义不大。换个皇帝，税收和分配还是老样子。

现在国家财政表达为中央和地方的财政，地方上又表达为转移支付，有些省份人力流失，人力是一种资源，所以在政治上表达为财政补贴。

财政补贴是给民众的？也没错，但主要还是补贴政府，教育，医疗等负责社会秩序的机构。

不怕贫，患不均。沿海的飞黄腾达，政策偏向，贫富差距一定程度在撕裂社会。

所以有些地方在发地方债，债是国家信用，地方发债，投资自己，就是在稀释国家的财富。有穷有富，有的人有一块，有的人有100，平等的稀释钱，一定程度上也就是二次分配。

当然有的人，抱着的是二次分配，心里还想着点民众。有的人完全就是给自己二次分配，左手倒右手，公债变私财。比如？独山县什么的。这种立体式塌方**。你要稀释财富，要二次分配，但有的地方连可以投资的方向都找不到。国家修路，三通一达，可以投资赚钱的方向私人资本早就进入抢先机了。不盈利，能保本的也有政府投资进入。

到最后就是找不到方向，所以巧立名目，今年修路，明年拆了，重新扩宽，反复的为了花钱而立项目。

原来环村有双向车道，修好三五年，然后重修四车道。就村子的人口，经济活性，第二次修路的经济效应，恐怕也就百分之二十把，不能再多了。

对应我说过的，国家的债务扩张不能对应实体经济，出现大量的亏空。随着时间拉长，变成不良资产，借债搞出来的实体产业，不能对应债务。

开始出现大量债务违约，地方对花钱没节制，扩大债务规模。所有的一切都是站在稀释国家财富的基础上的。

因为债务拉动经济，创造需求，实体经济快速发展，增加岗位，随着创造出来的需求消失，产能过剩，要不要倒闭小型企业？裁撤岗位？经典的生产过剩大萧条。

计划是开拓海外市场？先创造生产力，然后给生产力找方向，走出去，嫁接到海外市场。

现阶段，海外市场不够大，不能消化生产力，所以化债阶段。也就是大萧条。换个名词，毕竟资本主义危机，怎么能在社会主义国家出现？

因为要钱来化债，平衡国家财政，二次分配维持社会稳定，所以想要蚕食西方的高利润产业，所以要花钱，上政策倾斜。扩大财政压力。自然导致西方敌视，从韩国，日本，美国，到欧洲，要么投降融入，要么上关税壁垒。

赌的是对手卷不过我们，赌的是对手不敢打仗，赌的是对手不能团结。）

内部压力和外部竞争力的的综合平衡，优化，做蛋糕和分蛋糕的平衡。

世界上永远不缺想要躺着赚钱的人，但随着时间躺着赚钱的人都会被淘汰。

让你自己和想要的生活，保持性价比才能存在，**平衡能力才会被市场经济接受。

时代改变人，人从来不曾改变时代，阶级矛盾是随着时代进程变得平衡。但谁能推动时代改变？