清末1895看观你好 个人社会理解

个人社会理解(第1/2页)

褪去意识形态，和主观性，所谓的社会学就是人口数量和资源价格，技术水平综合研究的学问。

现代社会的发展水平决定拥有多少种社会分工，从衣食住行，到军，医，教，政，等等所有的一切社会分支，是有数量和规模要求的！

比如一场意外人类数量，突然回到了100万人的水平，他们能重启文明吗？他们做不到，达不到最低社会分工需要的人口。

我以为想要重启文明，回到现在的科技水平，需要的是10亿级别的人口，这还是勉强把社会运作起来，科研主要依靠考古，要是想有余力继续发展需要的人口更多。

我们总是动不动就说世界，人类这样的概念性词语，但内外有别！这句话可不是说说的！

看冷战时西方阵营把文明运行起来用了多少人口？

看苏联阵营把文明运行起来用了多少人口？然后发现人口不够用了？

我们为什么有超越苏联的人口，但为什么不能把文明运作起来？一定程度上发展缓慢了？我们发现资源不够用了，资源不够用所以要精打细算的用，所以不能把人口数量彻底的发挥出价值，很多人口没有资源去供应他，让他发挥出更大的价值！比如上学没位置，工作没岗位，科研没经费。资源紧张所以限制社会必须保持在，低消耗水平，一个人在2020年消耗的物质水平，超出1970年水平一个量级。以我国的资源用现在的消耗水平根本不能供养如此多的人口！

所以想想发生了什么？苏联想继续发展文明，然后社会分工的人口不够用了，然后判定向军事重工业倾斜人口，民生类的轻工业投入人口不够，然后就被不想继续忍受的人民推翻了政权。

苏联解体，西方破坏了它的运行文明需要的机制，基础，让它瘫痪掉了，吸收了一部分，剩下的不能带来经济效应，文明分工重叠了！难道吸收进来莫斯科和华盛顿打擂台？

人类社会有了无可争议的主宰，然后我们选择了拥抱服务意识，我们服务，客人花钱。

美国拥有一切，花不完的钱，弄不完的权，无可争议的暴力军队，文明最顶尖的研究学者，科技水平。

欧洲，日，韩，中，世界上想要加入主文明，拥抱世界市场，贸易的，都一定程度在拥抱服务意识，去主体性，压制自己的主体性。

不能压制主体性，主体性意识过剩，或者被敌视的另类文明国家，就不停的挨打，或者被封锁，如古巴，俄国，伊朗，伊拉克等。

什么是中美矛盾？是意识形态对抗？是经济对抗？武装冲突对抗？资源争夺对抗？人才争夺对抗？技术竞争对抗？

目前看最主要的是，主导主文明的权力争夺，随着中国的发展，美国主导主文明，说一不二的权力不存在了！美国不能像控制日本，一样控制中国，对中国失控了，不能动武，不能封锁，不主动进攻，随着时间，权力流失还会更严重，最后将主导文明的权力拱手相让，但那样文明核心的位置，分工重叠了，华盛顿和北京，谁选择服务意识？将来按谁的需求来改造世界？

中国来改造世界，自己负责制造，一些国家分享制造份额，一些国家负责资源供给。

美国能分享多少制造业份额？愿意变成资源供给类国家吗？澳大利亚这种国家，比美国将来过的更好？美国人不喜欢这个未来，那想办法分裂主文明？自己关起门来，称王称霸？

中国可以主导制造业，但可以制造什么样的国际规则？是要受到所有国家制衡的！能像美国那样肆无忌惮吗？我看是不现实的。那就只能拼性价比，我们搞全工业链，有国家玩车，分走一些市场，有国家玩手机分走一些市场，所有国家只要愿意都可以通过市场竞争，分享分走一些市场，但有没有第二个全产业链国家出现了？如果没有，总有国家缺东少西，需要对外进口，就像我们需要进口原材料，食品一样。

既然你需要加入大市场，那就麻烦你选择服务意识！

什么是服务意识？将心比心，换位思考，能换位思考，也就是同化。

我们去美国留学，学习当美国人，美国人的思维，然后考虑如何服务美国人，中国人经过几十年时间，除了不认同美国人基于自身利益选择的路线，有什么不能理解美国人思维的？中国人和美国人，除了出生，社会环境，内在思维能有多大不同？

在主流文明中，人和人的思维差距有多大？深入参与世界贸易的国家，中国人，韩国人，日本人，美国人，欧洲人，顶尖的印度人，大家不会以为差距很大把？

我有时看到在上述范围内的留学生，除了肤色，一些细微的习惯，真的价值观，思维方式差距基本没有。

在此范围之内的文明国家国民一定程度上就是内外有别中的内，不认同的才是外，有点古代华夷之辨的意思了，认同的都是自己人，尽管文字，语言不同，内外利益冲突不断，但大旗在，谁也没有我蛮夷也，这样的胆子，自绝于主文明，坚持单机游戏的勇气。

在这个主文明，国际贸易，分工里面，的利益冲突，比如伦敦和华盛顿，莫斯科和华盛顿，华盛顿和北京，等等，要竞争，谁有规模优势，谁有武力优势，谁有资源优势，谁有技术优势，都是一点一点磨出来的。

人口是有价值的，因为市场经济中人口是有出厂价格的，赔钱？那人口数量持续下降是必然的。

技术是钱和人堆出来的也是昂贵的，有成本的，如果赔钱，技术不会发展，只会萎缩。

资源在海边？还是大山里？埋的深还是埋的浅？数量多还是少？市场需要多还是少？开发技术自有，还是用外国的，也是有价格约束的，生意能不能做，要综合考虑的！

人口，技术，资源，就这样在国际贸易中被标价，被变现，被交易，用来维系国家的平衡，国民的消耗。

当然这也是理想状态，工业就是要规模化，大家互补才是最高效的模式，但世界是没有规则的，需要防身，所以在只有一个霸主，一个主文明市场的情况下是一回事，当霸主放弃世界警察的责任，世界进入小战国，经济绝对不在最优先级里，不可能为了好的物质生活醉生梦死，所以分裂成几个全产业链的小型文明组织，去规模化，来确保独立性和安全。当然从人类宏观整体的角度看，是不经济的活动，世界一体文明世界能容纳二十亿社会分工岗位，但重复建设，多个社会可以出现多个十亿规模的文明社会组织经济体。从人类角度来说浪费地球资源，但从单个组织的角度来说，是争夺生存空间，是必要而不是浪费，别太天真了。

我们要维持高消费？我们要发展技术，争夺市场份额，进口资源，人口数量和自己有的，和自己的**想匹配，想要的越多，越消费，越竞争，越压力大，人越少。

人少了，消费低啦，竞争压力小，资源够用了，自然人口就稳定下来。

要贸易，要竞争，就要服务意识，或者我蛮夷也，没得选，这是动态平衡的世界。

人力，能改变一些，但也出不了这个框架，人力是改变不了环境的。

你想要喜欢的国际规则，想要更多的市场份额，根据自己的需要资源涨价，或者便宜，自己内部消耗的多少，有多少富裕，有多大缺口？，内部政治上变卖资源？变卖人力？变卖技术？你有什么？卖出去利益怎么分？一点点的磨，平衡各方面，智慧和愚蠢，发布政策，主动的或者被动的运动。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）个人社会理解(第2/2页)

分辨智慧和愚蠢，内政政策，外交逻辑，就是我理解的社会学的内涵。

西方冷战时的阵营国家，美国从冷战开始到结束，人口数量翻了一倍还多！这可是成熟的工业国家，最强的资本主义国家，人口增加了一倍还多！

除了自身资源的富裕，身为主导主文明的国家，为自己量身定做的国际规则，让其获利丰厚也是不可否认的吧？身为主子，下面有欧，日，韩，中等国家伺候着，国民生活水平上天了！

欧洲人口从二战结束后，基本没有增加多少，现在还要靠移民撑数据，日韩人口在持续萎缩，中国也走上了人口萎缩的道路。我们国家人口多资源少，依赖进口，所以在国际市场分工中必须竞争，寻求出口，竞争压力大，人口下降是正常的，但拒绝美国的压迫，抽血，能降低一些社会压力，也是必然的，当然前提是不能被踢出主文明的国际自由贸易市场！

所以打台湾要慎重，如果有可能，被拖下水，违反文明大旗，继而被国际贸易排斥，就有可能走上，我蛮夷也的路线，因为被封锁成功，一定会社会自溃。

我们的现代社会根基是服务意识！因为我们国家人口消耗的资源是自己承担不起的。我们必须依赖贸易，依赖别人，当然有些资源国也依赖我们的制造业，彼此依赖。

所以国家之重在制造业，但我怎么听说资本收益占比越来越高，劳动收益占比越来越低了？也就是说有钱人，钱生钱的规则收益在腐蚀劳动者的生存空间。

但我也看的开，劳动收益高，多活一些人口，资源消耗的也多，压力也大，直接一步到位，让人活不起，把人口削减下去，14亿有14亿的活法，12亿有12亿的活法，10亿，8亿，6亿人口，还是那些土地，还是这个国家，都有自己的活法，自己的未来。

你多吃一点，国际贸易中，别人不就少吃一点吗？你自己吃的少了，别人才不会那么大敌意。在世界人口数量爆炸的现在，这条路也不错。

放弃立场，无我以后，世界上哪里有什么对错？不过是不同立场，价值观的相互挤压。

人智力初开，以力强为胜，纷争不休，以道驭暴，道不足以抚恤民艰，以利为先，变革文明，利不足，将来何往？以痛苦相制衡吧！

人不明智，唯有苦难，使人成长。

一个社会的总和，综合下来的最优解，苦难最少的路线，这不就是社会主义路线吗？

开放三胎是错的，养不起的还是养不起，生而不养，不过是给社会增加戾气，给人心加负。有钱人随便生三胎，自由自在的生，不过是增加社会不平罢了。

在人口萎缩的大环境下，有钱人多生些孩子，来促进消费？他们消费的多？还是将来占据的社会资源多？没带脑子的人多！

前面几十年太弱了，没资本，装孙子，学习美国玩法，资本收益占比一路走高，但现在你的牙都露出来了，你要是还搞不明白什么是国本，劳动收益占比上不去，等文化层面开启塌方模式，用武力不能消灭的苏联，是内部选择了自毁！就是不在乎，要吃到只剩下8亿人，当小国，选择以统治，维持权力为目标，也是有可能的，学习满清的路线。

只是看你将来怎么走了，能不能一直骗下去。

权力只是手段，当权力变成目标，本末倒置，乾坤颠倒。

我又想另一个方面，同化为什么会发生？人类最早的同化是杀通过戮和暴力，然后是文化入侵加杀戮和暴力，经济殖民加文化入侵加杀戮，暴力。

多元化后，经济殖民没有文化加杀戮和暴力的支持，能顺利吗？

人类世界的一切主流，都基于经济问题，利益导向，随着暴力和杀戮活动因为不经济而逐渐被遏制，想要经济殖民，谈何容易？

没人是傻的，你得到的多还是，付出的多？在有巨大空间的时候可以合作，但随着时间文明变得成熟，精致，双赢的空间在下降，到最后是武力带来的平衡，或者武力失衡后带来的入侵和压迫。

苏，美不就如此？面对旧殖民体系，在有空间的时候合作，在殖民地瓦解后，开始竞争，然后是武力失衡，然后是入侵和压迫。

我前面说理想的国际贸易市场，各个国家互补，是有空间的情况下合作，在暴力压迫下的合作，当中美之间合作的空间不够以后，不也是走上对抗之路了吗？

每个人都有主体性，偏向于自我的发展壮大是本能，可以压下这种本能的，都是被环境规训过的。

在国际社会环境中，存在这种规训的力量吗？

周王朝的权威落地后，各国自行其是。

保障现行世界运作逻辑，核威慑相当重要。

各个国家积极的加强自己，不同的阶层，人，组织，集团，不同的利益诉求，内在的冲突，外向的扩张。外向的扩张和收缩，反过来影响内在的冲突。

总的来说是一个时间，力量，速度的竞争，看内部的压力大？还是外部的压力大，那边的压力大，决定政策的朝向。

所以大吃小，这不是生活常识吗？做不到的生命，组织，必然凋零消亡。

所以未来最少有两个方向，一个是外部的压力大，所以内部做平衡，人口下降，平衡社会的消耗和产出。

随着内部的萎缩，压力变大，社会公平是必然的！在这个信息化，原子化的社会，不公平是巨大的危险，不会消失，只是被压制，越压制越危险。

美国的比欧洲强大，但国民比不上欧洲人的生活，在我看来就是社会压力向外释放了，能从外面获取利益，有空间稀释内部的压力。所以才有不平等的空间！普通人不是傻，只是权衡利弊，但当压力上升，事情自然会发生变化。

第二个方面，随着压力，内部变得紧张，对外竞争也会变得激烈。

压力传导本来如此，挣得钱多，家庭压力小，挣得钱少，家庭压力大。

挣得钱多，社会竞争压力大，挣得钱少，家庭压力大。

看你喜欢面对社会的压力？还是家庭的压力？

极简生活方式。

逐渐消灭人口，减少对外贸易依赖，降低进口压力。

降低物质消耗水平，匹配拥有的资源水平。

这些东西本质有什么区别？

消费主义。

增加人口，增强国际竞争力，加大进口，扩大贸易顺差。

用更好的物质水平，吸引人去竞争。

不过是不同的社会分工，不同的价值观取向，不同群体间的不同利益诉求，是争斗也是压力测试，去探索自己的边界，自己的舒适区。

社会的磨合，社会不是有思想的东西，社会有思想，说明环境失衡了，导致人的取向趋同了，但本质上多元化，生态一样的社会才是常态。

守规矩的多了，不守规矩的就会变多，善良的人多了，坏人就会多。

不守规矩的多了，社会的惩罚力度大了，守规矩的就变多了。坏人多了，所有人都把你当坏人看，没机会作恶，自然又变成好人多了。