清末1895看观你好 地球人生态圈

地球人生态圈(第1/2页)

国际贸易市场是什么？

是西方起源，一脉发展壮大的工商业生产方式，文化，社会生产关系。

是一个生发来的活物，各个身体器官各司其职，工业，卖矿，大农业，运输，军事，金融。

西方是一体的吗？西方又不是一个国家！

但西方又是一体的，不断的争斗，淘汰，妥协，各司其职，各自拥有了自己的社会位置。

随着苏联倒塌，西方这种分工协作的一体化的进程，走到了巅峰。

然后开始尝试融合非西方化的国家进入全球分工协作的大市场。

南亚四小龙，四小虎，开始承接西方淘汰产能。

我们做出了反映，拥抱服务意识，把自己调整成了西方需要的模样。

借助世界的资源，技术，开始加速，农业社会向工业社会转型。

我的书里提过，这是开始了，就不能停的路，停了，慢了社会内部都会出大事。

借助社会转型提供的人力资源，我们在工业生产这一块，杀了出来。

导致什么后果？原来的工业生产国需要让出位置，被淘汰了，被杀死了。

温铁军温老说农村的时候，说农村是一个生态，百业兴旺，互相依托。

若果激进的专业化，那后果是只能活几个行业，几个活下来的行业可以吸收多少人口？如果是河南腹地那样的平原，改机械化农业，一个村子的土地也就活十几个农民把？

有的地区改水果，蔬菜，也不可能容纳原有的一半人口。专业化，资本加密，规模化农业就是这个趋势。

那我问那些被淘汰的人都去哪里了？都被工业吸收了。

那我再问被打败杀死的工业国，那些人该去哪里？

河南的农业被海外规模化农业打的溃不成军。

小城市的落后的工业被全国统一大市场，先进工业淘汰，破产。

资源型城市，资源匮乏后彻底衰落。

各种各样的生产方式，生产关系被粉碎后，那些需要吃饭的人，又被原生态抛弃的人该何去何从？

进入了工业，工业吸收一切人口。（在外向型经济，确立沿海大工业城市后，远距离的规模化农业，果蔬业，也因为空间上的距离布局，成本贼高。正常该小工业城市带动周边农牧果蔬渔林旅百业兴旺的，也可以反过来拉低工业人口生活成本。但我们迫于形式走极端，一定程度短期提高了工业的竞争力，一定程度也提高了未来成本，全看外向型经济能不能持久。）

但工业要被杀死了，怎么办？不，不，不工业不能死，给补助，给贷款，赔钱，也要运行下去。所有的农业，矿业，服务业，给工业输血，补助。

对，我说的就是欧盟。

当工业挣钱的时候，有钱，工业可以反哺百业，让人民安居乐业。

当工业衰落，也会用百业的血供养工业。欧洲去工业化？那起码丧失一半工作岗位，怎么可以忍受？就是赌上一切，也要挺下去，死中求活。

当然在全球贸易市场中处于，农业位置，矿业位置的国家不受影响。南美本来就是农业，矿业生态位，工业生态位换人？和我有什么关系？就是继续不同生态位置的利益集团不同诉求，世界才会复杂。

对不受影响的生态位来说，工业生态位换人，说明工业品更加廉价，具有性价比了，生活会更好。

对受影响的，可能会被换掉的生态位来说是生死存亡之危。

一句话降本增效，大家竞争就完了，德国就是西方出名的工业国，我们该问一句，你为什么不怕？他说因为不惧。

一个生态位置上的生物被淘汰，有新的物种顶替它，不会出问题。

一个生态位置上的生物被淘汰，没有新物种顶替它的位置，会出现连锁反应，整个生态环境大洗牌。

欧洲是一个完整的生态圈，工业是生态圈生存的顶梁柱，为了生态圈不垮，那么就不能允许工业垮台！

（本章未完，请点击下一页继续阅读）地球人生态圈(第2/2页)

美国呢？美国不是完整的生态圈，美国是生态圈的核心，美国亡了，有新的核心顶替它的位置，它的部分构成组件，也会无缝切换到新的生态圈中，拥有新的生态位。但被顶替的，在新的生态圈找不到自己位置的部分怎么办？去死？

美国的农业，矿业，恐怕什么都不担心，一部分先进工业暂时不担心，但部分工业，军工，金融，随着空间缩减，体量必然骤减的领域，会温和的走入良夜？

先发优势，隔代剥削，生态压制，武力压制，当然都是非常恐怖的压制。

但随着相对优势，撕开口子，陷入消耗战，开始比较优劣，自然就会开始同平台，相对公平的内卷，竞争，重新定位各自的生态位。

在最后总结一下，西方是先天的，自然而然，一步步淘汰，最终确立了，各个国家行业的生态位。

但随着生态圈的扩张，容纳，吸收，改造其他生态圈，两个生态圈的碰撞，融合，都需要随着斗争，内卷，去确立自己的位置。

这是一个合作的时代，是一个竞争的时代。

大部分人的社会性，在我的语境中作为人的社会性是不可能完整的。

注定被时代裹挟，作为不同生态圈，不同生态位的一部分，为了总的社会性的生存竞争而放弃，让渡一部分个体的社会性。

这当然是悲哀，无与伦比的浪费，不是为了什么理想，集体利益最大化，星辰大海，只是大家作为俗人，为了俗物，纷争不休的争斗，正如自古以来的永不停歇的厮杀一般，要生存？谈不来，那就只能打，打出上下尊卑，对错道理来。

中国作为一个生态圈和西方，和其他不同的生态圈融合的进程还算是比较顺利？

我们的实用主义，让我们身段灵活，选择转化的速度也快。

印度，伊斯兰，都是相对完整的生态圈，在和西方生态圈融合的过程中，没有我们顺利，一定程度上当然也有我们挤压他们的生态位的原因。

如果把视角放长远，西方的社会生态圈必然会逐渐扩张，容纳所有次生生态圈，统一地球的人类社会生态。

要么选择融入，要么选择被淘汰，社会的主导性，会杀死所有的异类。

作为底层，在这个时代的命运恐怕会格外惨烈。底层注定是要淘汰，改造，萎缩的。托时代的福气。

一定维度，底层也遇到了自古以来物质供应最充足的时代。托时代的福气。

中国是农业时代发展的最大，最精致的文明。

前面粗略的提到社会的的分层。

我们古代农业社会时，把地下的鬼分有十八层地狱。

人世间，分为上九流，下九流也是十八层。

天上神仙，分三十三重天。

在认知中把人类社会生态一共分为三大阶级，六十九个小阶层。

在这个地球人生态圈逐步融合，逐步淘汰，逐步扩大，逐步精致的时代。

我们能粗分几个大阶级，细分多少小阶层？

所以我说当代的文科生们确实一般，在塑造人类文明文化，软实力，构建地球人类社会统一生态圈的过程中，发挥的作用，呐喊出的声音小的可怜。

都在各自为战，为屁股摇旗呐喊？听不到能让阶级，让人民共振的东西。有时候需要一点能实现的，能落地，又理想化的东西。

怎么消除彼此内外之别，怎么确立文化的内外之别，怎么划线确立平台的公平，减小内耗，调节平衡？

如果未来注定人类是一个生态圈，怎么确立生态位？怎么公平？怎么确定彼此边界，减小内耗。确立对错，主从。难道要自工业革命算起又是几百年乱世，总是要靠打来确立出一个规则？西方内部打完了，所有生态圈还要再来打过？就是勉强融为一体了，内部不平，不公，也是要再来打过？

一如南北朝隋唐五代十国旧例？